的，明知道4是好人，還要出他，這是什麼道理？

而5所謂的沒辦法，是因為他要妥協10號玩家的狼坑，可是一個預言家，為什麼要給狼妥協。

就算要在外接位出，也一定是出3號玩家過渡，出4就爆炸。

並且2根據任凡這一輪的發言得出一個結論，6、9不共邊，而6、9不共邊，5、6就不可能共邊，所以5、6雙狼打板子不需要盤了。

9號玩家如果是女巫，任凡就是鐵狼，5一定是預言家，再有人不全面分析場上的發言和邏輯，非要盤5、6雙狼，就是非蠢即壞。

不是底牌有問題，就是腦子有問題。

“5、9是雙狼，女巫還沒跳出來拍9號玩家，那就說明女巫還在後面，就這種情況，攝夢人可以不跳出來拍6號玩家，但女巫不可能不跳出來拍9。”

“倘若這一圈發言下來，沒人跟9號玩家對跳女巫，我直接把票掛在6身上。”

“雖然邏輯告訴我，9拿不起女巫牌，但沒人對跳，他就是女巫，這遊戲底牌壓制一切，邏輯要給底牌讓道。”

“9要是狼，女巫不跳出來拍他正視角，那就是女巫自己玩得有問題了。”

“這一輪我想說的就這麼多，底牌好人，後置位沒有女巫跳，我就信9是女巫，只當我邏輯盤錯了，有女巫跳出來拍9號玩家，這一票我就掛在9身上。”

“出4號玩家也行，但要看情況，10在末置位如果聊得不如警上好，穩妥起見，我可能就會選擇出4過渡，但他要是還聊得跟警上一樣好，直接出9，不想那麼多了，就這樣吧，過。”

【1號玩家請發言】

“這下就有意思了，我也不是女巫，後置位只剩11、12兩個人沒發言的了。”

“如果他們不跳女巫的話，我這一票就只能掛在6號玩家身上了。”

“今天不需要在外接位出，四個焦點位擺在眼前，我們還要去外接位歸票，這不是胡來嗎？”

“有些人擔心女巫沒跳，不存在的好吧。”

“警上6接查殺跳攝夢人，說昨晚攝了5號玩家，這樣的資訊一出來，第二天看5倒不倒牌，好人就可以判斷6到底是不是攝夢人了。”

“在這種情況下，攝夢人是可以苟著不跳的。”

“反正5、6、10這三個人都不會吃抗推，9號玩家是最合適的抗推人選。”

“結果警下9跳女巫一個勁的對話好人，6、10是雙狼，今天出6號玩家，這就註定了真女巫不可能像攝夢人那樣苟著不跳的。”

“攝夢人不跳第二天起來能自證身份，他能嗎？很顯然是不能的，這種事可不興舉一反三。”

“女巫必須要在今天這個輪次跳出來拍9號玩家，不然的話，好人怎麼敢輕易出9？”

“這點道理女巫不可能不懂，他又不是沒拿過民，不能站在閉眼好人的角度上思考問題。”

“所以我才說，只要11、12不跳女巫，我就投6號玩家，哪怕10在末置位聊出一朵花來都沒用。”

1號玩家不同意今天在外接位歸票。

要麼11、12當中有人跳女巫，到時候可以看情況出9號玩家，要麼就直接出任凡。

他不相信有哪個蠢貨女巫，在這種情況下苟著不跳，除非腦子進水了，是個二百五。

眼下既然沒人跟9號玩家對跳女巫，那在1的視角中，9就是女巫，任凡是狼。

雖然10聊得很好，但他感覺這局恐怕真的是6、10雙狼，而不是5、6雙狼打板子。

因為警下任凡能盤9號玩家發言賣視角了，4、9雙狼，那就註定了6、9不見面。

6、9不見面，還怎麼盤5、6雙狼打板子？

只能盤任凡是狼接查殺悍跳攝夢人，因為聊得太像狼查殺狼了，才讓好人產生了5、6雙狼的錯覺。

這就是身份不同，心境不同的原因。

作為攝夢人，1號玩家知道任凡肯定是狼，不管有沒有人跟9號玩家對跳女巫，沒有的話，他正好帶一波節奏出任凡。

有的話，他就緩一緩，晚上攝5號玩家正視角，反正怎麼著他都能接受。

“說實話，我現在有點傾向於站邊5號玩家了，9可能真是女巫。”

“警上我是站邊10的，他聊得確實很好，哪怕我現在說我有點想回頭站邊5號玩家，也不否認10聊得確實比5好，而且好得不是一星半點。”

“但