能。”

“而且這個遊戲聊得好未必是預言家，聊得差未必是狼，都要多留個心眼，如果警下4、6的發言出現新的情況，我會考慮重新站邊。”

“所以4號玩家，你要是預言家不要喪氣，更不要因為我警上站邊6就打我是衝鋒狼啥的，好好發言，我自然會回頭的。”

“哦對了，你畢竟是高置位起跳的預言家，聊得不如6號玩家情有可原，我對你有包容度，只不過我既然聽完了你們兩個人的對跳，總得有個態度不是？”

任凡是真的苟，在站邊6號玩家的同時，還不忘安撫一下4的情緒，免得4警下死錘他是狼。

可以預見，這一波發言出來之後，4號玩家就算對他有敵意，也不至於打得太狠。

甚至於4號玩家是狼，想盤6、7雙狼都盤不了，強行盤的話只會暴露自己的殺心。

因為任凡但凡是狼，就不會有後面這一段話。

左右逢源。

這就是任凡的高明之處。

在不確定自己站邊對不對的情況下，要給自己留的餘地，萬一站錯邊了，到時候好回頭，不至於逼得自己一條道走到黑。

“警下3、9、11、12四個人，就目前的情況來看，11號玩家跟4做成狼隊友的可能性最大。”

“12號玩家是金水就不多說了，3號玩家雖然不能完全認下，但大機率是好人，第一天沒必要上趕子去盤3、4雙狼。”

“4號玩家打得警徽流是12、9順驗，我感覺這兩人大機率都是拉票的。”

“這樣盤下來，11號玩家就是最尷尬，匪面最大的。”

“6號玩家第一警徽流打到11身上，我非常滿意，不過我估摸著11這一票，6號玩家是拿不到了。”

“假設3號玩家不反水，那就看9怎麼站邊了。”

“如果9願意給6上票，應該會有平票pk發言，但如果9不給6上票或者棄票，4號玩家就直接拿警徽了。”

“換而言之，9可能決定著警徽在誰手裡，我肯定希望9號玩家能把這一票投給6，好歹聽一輪pk發言，讓4、6再來一輪發言，對好人來說總歸是利大於弊的。”

“預言家是不怕多聊的，但狼人聊得越多暴露得就越多，而且平票pk之後，我們還能看到所有人的票型，團隊一拉開，找狼就更簡單了。”

“9號玩家，我說了這麼多，你能明白我的意思吧？”

“沒錯，我就是幫6拉你的票來的，如果可以的話，你這張票就給他吧。”

“當然了，你站邊誰還是要看你自己的意思，我也不強求你給6上票。”

“行了，警上我就聊這麼多，暫時站邊6號玩家，警下會不會改主意警下再說，就這樣吧，我過了。”

【8號玩家請發言】

“站邊肯定是先站邊6號玩家，剛才7已經聊得很清楚了，對比4、6的發言，毫無疑問是6號玩家更勝一籌。”

“雖然發言好不代表就是預言家，但我也不能去站邊發言差的對不對。”

“不過我對4號玩家有容忍度，畢竟他在高置位發言，6在後置位佔了點便宜，因此，不能僅憑一輪的發言就把邊站死，好人不能太頭鐵，但暫時認6是預言家還是可以的。”

8號玩家完全贊同任凡的想法。

警上可以先站邊6，他的發言比之4是要稍微好一些。

但一輪的發言決定不了誰是預言家，主要還是看4、6警下的發言和點的狼坑以及盤得邏輯。

警上4在高置位起跳發言，確實是很難聊出什麼有用的邏輯，可以理解。

倘若讓6號玩家在4那個位置發言，可能還不如4聊得好呢。

所以，這一輪6發言好不代表他就是預言家。

到了警下，如果還是6比4聊得好，那就出4，這沒啥好說的，反之，就要考慮要不要回頭站邊4了。

“站邊6號玩家的話，7肯定就是好人，其實不管6是不是預言家，我都覺得7拿不起狼牌。”

“如果4、7雙狼，7號玩家打倒鉤，他不會聊出那麼多6像預言家的地方，而且都是正邏輯，除非他要鉤到底，不打算回頭了。”

“但7要是打算鉤到底，又怎麼會說警下再聽4、6的發言，可能會回頭這樣的話呢，這不符合邏輯。”

“因此，盤不了7號玩家站邊6是打倒鉤。”

“而6、7要是雙狼，他這發言一出來，明