今晚的桑德伯格家，註定會是一個不眠之夜。

聽到她帶回來的訊息，她丈夫楞了，“竟然是這個？”

“我也沒想到，”桑德伯格掩飾不住困惑。

有些話，她不好直接問馮一平，“馮和我接觸得不多，其實是話都很少說，你說，他為什麼就找到了我？”

這就相當於你只不過是和一個高高在上的人物，有幸在一次參加國幾次會議，他可能都沒留意到你，頂天了再在幾個聚會上，簡短的寒暄過那麼一兩句，你可能懷疑他連你的名字都沒記住，然後突然有一天，他跟你說，“來吧，做我的左膀右臂，”

怎麼想，這都是一件有點扯蛋的事。

“那位年輕的馮先生，是出了名的眼光好，他的這個邀請，充分證明了我的好眼光，”戴夫說。

桑德伯格白了他一眼，“這可是關係到我前途的大事，”

但是轉念一想，這同樣是關係到馮一平旗下一個最有前途的專案的前途的事，他肯定也不會兒戲。

“結合蘇珊的那些話，有沒有這種可能，是佩奇和布林向馮推薦了你？”戴夫問。

“不可能，”桑德伯格搖了搖頭。

那兩位更關注研發產品的工程師，他們向馮推薦工程師還差不多，如果真有人向馮推薦，那也應該是施密特。

但是也不對，如果是施密特的推薦，他肯定會跟自己打招呼，但到現在為止，施密特並沒有這樣做。

好吧，這些都不重要，現在最重要的問題，就是這個邀請，是接受，還是不接受。

衡量的條件，倒是很簡單，只有一條，那就是，是繼續在谷歌發展，將來的成就大，還是跳到Facebook，將來的成就更大。

難的是，如何正確的得出答案。

“谷歌已經是世界上最大的網際網路公司，從現在的趨勢看，這個地位，將在很長的一段時間內不可動搖，”戴夫幫著分析。

委身於雅虎的他，對這一點看得最清楚。

雖然公司上層，對在未來再一次趕超谷歌充滿信心，但在下面的執行層面，普遍對這個目標不抱希望，因為他們更清楚谷歌的競爭力，他們更直觀的感受到了谷歌的壓力，而且感覺越來越無計可施。

“Facebook，確實是非常不錯的一個產品，只要能夠平衡好使用者的滿意度和廣告商的滿意度，毫無疑問，它在未來，同樣也會是一家耀眼的公司，”

“但是，從使用者的需求來說，兩者還存在較大的差距，我們可以肯定，從宏觀的層面看，每一個網際網路使用者，都離不開搜尋，但是，是不是每一個網際網路使用者，都離不開社交軟體？”

“或者說，網際網路使用者對這兩項產品的使用頻率差距有多大，是最關鍵的問題，這決定了Facebook日後能發展到何種程度，是和谷歌一樣成為一家當之無愧的世界級的大公司呢，還是一直會和谷歌有很大的差距，”

戴夫的這番分析，是抓住了問題的關鍵。

目前來看，對很多使用者來說，不論是工作還是生活，已經都離不開搜尋，那麼，Facebook也會是這樣嗎，大家不管是工作還是生活，都離不開？

前者似乎不需要經過驗證，只要想象一下，就能給出肯定的答覆，但是後者，沒有調查，還真不好武斷的得出結論。

而且這個調查的樣本選擇，應該也會因為年齡和職業的不同，而出現較大的差異。

毫無疑問，這兩家公司主要的盈利模式，肯定都是線上廣告，那麼，覆蓋面的大小，自然是廣告商會在哪家投廣告的決定性原因。

目前來看，自然是谷歌佔優勢。

但桑德伯格卻說，“就不能有點新意嗎？”

她現在有些焦躁，這是她的另一個特質，但問題還沒有解決的時候，就會變得焦躁起來。

戴夫分析的這些，她在開車回家的路上就已經分析過。

在使用者的覆蓋面上，谷歌現在佔據優勢，這是事實，但是，Facebook的使用者正在以驚人的告訴增長，這同樣也是事實。

大傢俬下里可能會談論自己在Facebook上關注的好友，或者是認識的新朋友，這是事實，但是，很有可能，他們又會透過谷歌，去搜尋有關這些新朋友的資料，這同樣也是事實……。

所以，在這場說到底，其實是使用者的競爭，是使用者使用兩樣產品的頻率和時長的競爭中，究竟誰會佔優勢，究竟會有多大的差距，這是一個想不出來