“這恰恰就是我要說的另外一個問題，”李教授不甘就這樣處於下風，“在歐美等國家，孩子過了十八週歲，就會從家裡搬出去，自己獨立，大學學費也靠自己。｛中文..｝

再看看我們國內，二十幾歲的大學生，連生活費都要靠父母承擔，在學校多讀一年，父母就要被迫多承擔一年的費用，比如一平同學，看介紹，你今年已經十九歲了吧！”

這就有點針對人的意思，主持人林恬見話鋒不對，想轉移話題，馮一平先開了口，“李教授這番話，我有一些不同的看法。歐美是有不少學生成年後就離開父母，因為他要去外地讀大學，想住家裡也不成，一些成年後沒上大學的，也會搬離父母家，原因更多的是不想受管束。”

仗著在國外混過幾年，欺負我們不知道國外的情況咩！

“關於大學學費，不知道李教授說的自己承擔的學生有多少，據我所知，美國的大多數父母也和我們的父母一樣，很早就在為孩子準備教育基金。”

天下的父母都一樣，那些想當然的認為美國的父母，等孩子一成年就讓他兩手空空的離開家，就是受了像李教授這樣斷章取義的人的影響。

國外的父母，一般是在孩子大學畢業，參加工作以後，才徹底放手不管，不像我們國內，還會跟著操心孩子的婚事房子之類的

。

“當然，也有一部分大學生不要家裡資助，和那些家境困難的同學一起，申請助學貸款，平時在學習之餘，或者在寒春假和暑假的時候，出去打工賺取生活費。但這是因為他們有一個完善的體系在支撐，不要只看到表象，而不分析表象之後的原因。

我想請問李教授，你所在的大學。一年有多少學生能申請到助學貸款？學校能為多少人提供勤工儉學的機會？”

李教授被他說愣了，不是說他是個山裡長大，沒見過什麼世面的高中生嗎？這些話是沒見過世面的人能說的出來的嗎？

聽馮一平這麼一問，她有些慌。具體情況她當然知道，在今年初，國家才剛剛在八個城市啟動助學貸款試點工作，而且是擔保貸款，貸款的學生。一定要是經過當地教育主管單位調查核實過的困難家庭，拿到這個貸款的難度，不比後來的小微企業拿到銀行貸款的難度低。

馮一平也不指望李教授能回答出什麼牛黃狗寶來，接著說，“據不完全統計，省城在讀的大學生加起來，人數超過三十萬，這比我們縣的全部人口還要多，這麼多人週末出來打零工，或者是寒暑假出來打工。試問，他們能找到工作嗎？”

胡老師說，“一平同學說的是實話，這樣的問題，其實是社會問題，如果家裡不提供幫助，靠我們的大學生個人，確實沒辦法完成學業。”

林恬想拿回控制權，馮一平又搶在她前面開口，“況且。真的是歐美的孩子，比我們國內的同齡人獨立的早嗎？我可以肯定的說，絕不是。

即使按照李教授的說法，國外的孩子。也是要到十八歲以後才離開父母獨立，但我們國內呢，這幾年，十五六歲初中畢業就出去打工，不但顧自己，還要補貼家裡的姑娘小夥子有多少？

就以我經歷的來說。我就讀的初中，三個班級，加起來一百六十個多個同學，最終，只有六個上了高中，還有一部分進入了其它的學校學習，至少有近一半的同學，都沒等拿到初中畢業證，在那個暑假，就和同鄉或者是好友結伴到南方打工。

在坐的叔叔阿姨們估計也接觸過，有些說不定還會有這樣的鄉下親戚吧，那歐美髮達國家的同齡人，在他們這個歲數的時候在幹什麼呢？不還是吃他們父母的，穿他們父母的，花他們父母的，估計有時候有肉吃他還嫌肥呢！”

臺下的觀眾們一陣鬨笑，這年月，誰還沒有幾個鄉下窮親戚呢，馮一平說的這些情況，他們當然熟悉。

不管是統計人數還是比例，國內十五六歲就開始真正獨立的，絕對高過歐美髮達國家成年後就獨立的人。

胡老師不管旁邊在觀眾鬨笑過後，臉色很難看的李教授，笑眯眯的補充了一句，“十五六歲的外國孩子，當然是靠父母，在他們未成年前，如果監護人沒有盡到義務，是有可能被依法追責的。”

他也不是第一次上江都夜話這個欄目，一個嘉賓一上來就咬住被訪談的物件不放，他也是第一次見，而且今天的兩個，一個是大學教授，另一個只是一個高中生，這樣做真有**份。

李教授被馮一平給逼到牆角上，自然不想放棄，還想來個防守反擊，林恬卻不給她機會，談起了另