的利益，也是為了實體經濟中需要資金的企業和工人的利益。正如我們已在歐洲達成一致及美國正在做的那樣，我們應當儘快出臺促使銀行重新發放貸款。這意味消除銀行資產質量的不確定性，將壞賬從銀行賬戶中剝離出去。同時我們應當加強世界範圍的監管並消除“鑽空子”的機會，包括終止“避稅天堂”。這需要國際金融機構的全面改革。

第三，反對任何形式的保護主義及推進多哈談判來促進世界貿易。

第四，建立一個更公平的世界。加強我們對發展中國家的承諾並使國際貨幣基金組織更有代表性。發展中國家不應支付由發達國家引發危機的代價。他們需要額外幫助。一個貿易融資的全球工具是歐盟提出的建議之一。我們需要發展中國家的貢獻來應對全球挑戰——例如在應對氣候變化挑戰。我們希望在今年末的哥本哈根會議上就此問題達成全球協議。

“我們和全球各方面已經有很多共識，特別是和美國。值得注意的是這些共識主要圍繞歐洲的觀點和歐洲自身的經濟模式。舉例來說，美國的計劃將重點放在醫療的改善、弱勢群體的保護和長期的投資，特別包括對設施的投資。這些措施已經在歐盟的大部分國家實行了，其益處不僅在緩解經濟痛苦。在衰退時期這些措施將自動保證經濟需求的持續性和人們的就業。”

在巴羅佐的眼中，正是因為歐盟有上述的“自動穩定器”，任何對美國和歐洲的經濟刺激政策簡單對比都會起誤導性的作用。“其實，初看我們跟美國不同，但是細究的話，我們和美國在刺激方案的整體規模上是差不多的。我們和美國在監管問題上也有相同的觀點。”

“所以20國峰會產生足夠多的共識。挑戰在於將這些共識轉為實際行動。歐洲已經在面對挑戰。我們相信我們的夥伴也會採取行動。我希望告訴我們的民眾，他們的擔憂正是我們將要討論和決定的重點。我意識到很多人在為工作、房貸和儲蓄擔憂。在此階段我首要考慮是保證我們做的每件事都有助於民眾就業。下週四的倫敦峰會應將我們良好的願望轉換成聯合行動，不負民眾的殷切期望。”

威脅和期望

2009年3月31日，峰會前夕，法國經濟部長Christine　Lagarde在接受當地記者採訪時表示“如果G20峰會公報不包含關於加強國際金融市場監管的相關條款，薩科奇將拒絕簽署。這就意味著法國退出G20峰會”。

法國呼籲此次G20峰會的重點應該是建立國際金融監管機制。他譴責這次經濟危機是由“英美經濟模式”缺乏監管機制所引起。

西方主要媒體以頭版報道了該訊息。由於薩科奇態度強硬，英國《泰晤士報》更將其稱為“薩科超人”（Super…Sarko）。

與法國的強硬態度不同，雖然也是對重建經濟秩序的呼籲，西班牙首相薩帕特羅的會前喊話則更有期望的一味。薩帕特羅3月31日說，即將召開的G20金融峰會將有助於世界經濟新秩序的建立，併成為“全球經濟復甦的起點”。

薩帕特羅在一段影片廣播中說，他相信本次倫敦金融峰會將推動建立資訊透明、安全高效且平穩可靠的國際經濟新秩序。他還重申了西班牙對此次全球金融危機的立場，即西班牙將信守承諾加強國內的社會保障體系。

薩帕特羅在4月1日啟程前往倫敦參加G20峰會。他表示，G20峰會必須達成解決危機的具體協議，並對各國政府增加投資等提振經濟的舉措給予新的支援。

4、“負責任的態度”（1）

中國駐英大使傅瑩在介紹胡主席議程時說，“各方對中國領導人帶來什麼資訊、發表什麼講話，都充滿了興趣和期待。”2009年4月1日，中國國家主席*登上飛往倫敦的班機。倫敦那頭，許多人早已翹首以盼，等待*主席的出現，期待傾聽來自中國的聲音。

*主席自然是東道主英國首相布朗的主要客人。據英國《金融時報》報道，在峰會參加國重要性排名中，英國政府將中國列為第二重要國家。而就在美國輿論擔心奧巴馬在倫敦峰會上遭遇鴻門宴時，美國《華盛頓郵報》的報道說，20國集團的元首們理應坐在北京天安門廣場邊的會議大廳裡，而不應該是在“大本鐘”的影子下出謀劃策。

*強調，二十國集團領導人峰會是國際社會共同應對國際經濟金融危機的重要有效平臺。中方將本著負責任的態度，同出席會議的有關各方一道，努力使這次峰會取得積極務實的成果。

其實，早在去年11月的華盛頓峰會，*