我想到這裡一下就豁然開朗了，如果兇器是可以以另一種狀態存在，那憑空消失就變的很有可能。

普通冰柱在死者的脖子上造成那樣的傷痕顯然很難，但是如果把冰柱稍微加工，使其變得鋒銳，尖銳卻很簡單。

可是加工需要時間，從離開的四個人來看，唯有甲的時間最充裕，他的嫌疑果然最大。

但問題是這道題需要我們寫出來的是桌子下的鹽水與兇手的關係，水可以認為是甲扔掉的兇器融化之後的結果，可是裡面為什麼會有鹽。

我正想著，突然就是一愣，難道這個事件裡的兇手不止一個人？

我為什麼會有這個想法，因為鹽是乙拿進來的，而在我的印象裡，鹽似乎是可以加快冰的融化速度的，如果只是覺得菜的味道比較淡，大可以只拿來適量的鹽，而乙為什麼要把整個鹽罐都拿來？他會不會一開始就是要配合甲毀掉兇器的？

如果按照這個思路去想，丙也很奇怪，怎麼那麼巧，他拿來的醋在死者被殺時就澆在了甲的身上，我看這醋本來就是為了蓋住甲身上的血跡的。

我把自己所分析出來的結果寫在了答題的紙上，我覺得我的想法應該離真相很近了，整個事件也確實就只有這一種可能。

第二張答題紙被收走以後，我們等了很久，第三道題才擺在了我的面前，誰也沒想到，考官好像提前評了卷。我注意到這一次並不是所有人都得到了回答第三道題的機會。

考場裡一時間有些騷動，那些沒有得到第三張紙的人互相開始議論起來，但很快的他們被請出了考場。

我不知道這代表他們已經失去了繼續考試的機會，還是他們已經提前透過了這場考試，這對我的影響有些大，我開始不能安心的繼續考試，我怕我自以為是的分析半天，在別人眼裡卻只是個笑話。

我努力讓自己安下心來，去看此時擺在面前的紙上的東西。這第三張紙上沒再提供我們任何的線索，而是簡單的寫著：“請寫出你回答之前兩道題的證據。”

證據？是啊！我分析出的所有問題卻唯獨沒有強有力的證據做支撐，看上去合情合理，可這就像紙糊的房子，根本經不起推敲。

我說甲是兇手，只是因為我猜測兇器是固態的冰，而甲有時間做到這一點，但是如果兇器是早就準備好的放在了周圍的某處，那麼四個人就都有嫌疑，而且還有一點，並沒有證據證明冰就是兇器。

我突然覺得這三道題雖說一步步引導我們思考的方向，但反過來也把我們引進了一個大坑裡，讓我從一開始就忽略了一點，就是至為重要的證據，我現在完全束手無策，根本不知道怎麼來找到證據，因為這個案件的描述裡，既沒有目擊者，也沒有物證。

不對，我突然想到，這件案件裡是有目擊者的，那就是丁。案情描述裡，曾經寫到丁最後一個出去，他之後在廁所附近碰到甲的，如果我的一切猜測都是對的話，那在丁碰到甲的位置附近應該可以找到斷掉的冰柱，雖然這還不足以作為證據，但加以搜查一定可以找到有用的東西。

我把答案寫在紙上，抬頭去看其他人，所有人都是一副眉頭緊鎖的樣子。

交上試卷走出市局大廳，我也說不清楚自己心裡有多大把握，我甚至想不明白這場考試到底是要測試我們的哪方面能力，試題本身就有很大的問題，根本就不像一個完整的案情，而我也只能盡到最大努力去思考，結果如何只能是聽天由命。

回家的路上我的情緒不高，只是有一搭沒一搭的敷衍的和王廣殿說著話，而腦袋裡還在想著剛剛考試的試題。

我把考試的內容告訴了王廣殿，他說他的印象裡之前在巡捕房時並沒有聽說過這麼一個案子，而他自己也分析不出來誰是兇手，但毫無疑問我的想法卻是最有可能，但是確實缺乏有利的證據。

考完試之後的幾天裡，那道考題幾乎成為了北京公安界最熱門的話題，不管是在職的還是退休的老巡捕，都在熱烈的探討這個案件，但每個人都是各執一詞，誰也拿不準兇手到底會是誰，而關於那案件真正的答案，市局卻是意外的保持著沉默，沒有任何資訊公開。

筆試後的第三天，我很意外的收到了參加面試的通知。我吃了一驚，難道我猜對了？可是我沒有證據啊，難道這樣也行？

參加面試的人一共只有十個人，我沒想到一場筆試下來，透過的竟然只有這麼幾個。我還記得這十個人都是留到最後答了第三道題的人，可是我們互相一攀談才發現，我們所分析出的兇手根本就不一樣，甲乙丙丁