還不如練習國外的格鬥術一年的攻擊力高，這便是中華武術被人拋棄的原因之一了。

另外中華武術和外國搏擊運動在歷史發展中，所扮演的角色也是有很大的不同，西方的搏擊術在早期，任何平民都可練習，但是到了羅馬帝國統治時期，搏擊術成為供奴隸主貴族貴族消遣玩樂的工具。

為了打發時間，奴隸主貴族修建了巨大的競技場，讓奴隸們互相殘殺以滿足這些貴族自身的獵奇**。

隨後搏擊術被歐洲貴族階級壟斷。中世紀的歐洲，平民禁止學習劍術、徒手搏擊等。

與此類似的還有日本的武士，在日本只有武士才有權利佩刀，而且律法規定，武士可以斬殺任何對自己不敬的平民。

由此可見，無論是西方，還是東方的日本，習武都是一種特權，習武之人都是國家極力保護與拉攏的群體。

但是，中華武術就沒有受到過這樣的待遇，相反，中華武術多次遭遇來自政府的打壓，很多朝代在民間都有不同程度的實行禁武。

可是，武術並沒有因為這樣，就在民間消失，反而繁榮發展，深受廣大民眾喜愛。可見，官方與大眾對武術是持不同看法的，形成官方禁武與民間尚武的局面。

但是到了後面，中華民族面對槍炮的衝擊下了，就出現了巨大的變化。

幾十年如一日的練習武術，最後卻敵不過一顆子彈，這讓許多人可以懷疑起了中華武術的實用性，中華武術到底還有沒有必要存在。

這樣的反思，再加上某些人特意的引導下，導致許多人對中華武術開始嗤之以鼻，卻極其崇拜國外的格鬥術，紛紛遠離了中華武術，使武術傳承出現了中斷。

經歷了巨大的波折的武術到了現代，被人拿來與國外的格鬥術來比較。

本來就已經斷了傳承的武術，再加上見效慢，有恆