，竊去賈母財寶，向系鴛鴦經管，賈母死後殉主，只得由琥珀等“胡亂猜想，虛擬了一張失單”（第一百十二回）。回末忽雲：

“衙門拿住了鮑二，身邊出了失單上的東西，現在夾訊，要在他身上要這一夥賊呢。”

虛擬的失單上的東西，竟找到了，已屬奇聞。鮑二與何三不打不成相識，竟成為同黨。兩次實寫眾賊，都沒有鮑二，想有佚文。

趙岡與王佩璋發現高鶚補過兩次漏洞。第九十二回回目“評女傳巧姐慕賢良，玩母珠賈政參聚散”，文不對題，只有講列女傳，玩母珠，沒有慕賢良，參聚散。乙本補上巧姐的反應，及賈政談母珠與聚散之理。

第九十三回水月庵鬧出風月案，賴大點醒賈芹必是有人和他不對。“賈芹想了一想，忽然想起一個人來，未知是誰，下回分解。”下回不提了，沒有交代。乙本改為“賈芹想了一會子，並無不對的人。”

乾隆壬子木活字本，即原刻乙本，這兩處都沒改。高鶚並沒有補漏洞，是今乙本補的。

此外如“五兒承錯愛，”以為寶玉調戲她，“因微微的笑著道，”原刻乙本同甲本。今乙本改為“因拿眼一溜，抿著嘴兒笑道，”變成五兒向寶玉挑逗。

第一○一回鳳姐園中遇鬼，回家賈璉“見他臉上顏色更變，不似往常，待要問他，又知他素日性格，不敢相問。”甲乙本同。今乙本始誤作“鳳姐見他臉上顏色更變，不似往常，待要問他，又知他素日性格，不敢相問。”

乾隆百廿回抄本第七十八回硃批“蘭墅閱過”四字。楊繼振相信是高鶚的稿本，題為“蘭墅太史紅樓夢稿”。俞平伯吳世昌都認為不是。自己的稿子上怎麼會批“閱過”？俞平伯傾向於乙本出版後，據以抄配校改舊抄本。吳世昌的分析，大意如下：

前八十回──底本：早期脂本。

改文：高氏修改過的另一脂本抄本。

後四十回──底本：高氏續書舊本。

改文：高氏續書改本之一──先後改過不止一次。

“可以定為乾隆辛亥（一七九一）以前的本子，亦即程偉元在這一年付排的百二十回‘紅樓夢’全書以前的鈔本。”（“紅樓夢稿的成分及其時代””

這就是說，是甲本出版前的一個抄本。既非高氏稿本，當然也不是他叫人代抄的，而是拿來給他鑑定或作參考的。想必他這個較早的後四十回改本也與後四十回舊本一樣流傳。我看了這百廿回抄本的影印本，發現第九十二、九十三回的漏洞已經補上──“慕賢良”、“參聚散”、賈芹“並無不對的人”。第一○九回柳五兒也“拿眼一溜，抿著嘴笑”，第一○一回鳳姐遇鬼，賈璉變色，鳳姐不敢相問，俱同今乙本。

第一○六回補敘賈珍代理榮府事，作“老太太太太﹝們��鴕�恰保�彩欽戰褚冶就扛牡模�懊嬉丫�峁��送獠荒芏嘁�恕＞荽耍�獬�鏡哪甏�荒茉纈諶勺櫻ㄒ黃呔哦����桃冶境靄嫻哪悄輟�

但是在“金玉姻緣”、“金石姻緣”的問題上，全抄本又都作“金石”（第九十五、九十八回），同原刻乙本，與今乙本異。

此外當然還有俞平伯舉出的“未改從乙﹝即今乙�����酢鋇諞幌睿旱諏���亍襖鹹��捅�憬悖��悄鋃�礁鯰齙那傘！蓖�滓冶盡＝褚冶盡襖鹹��弊鰲按筇��薄�

這種地方是酌採，還是因為是百衲本──像俞平伯說的──須俟進一步研究。這本子本來有許多獨立之處，也有些是妄改，俞平伯分析較詳，但是宣告他沒有仔細校勘後四十回。所以他認為改文是乙﹝即今乙��盡Ｎ饈啦�蠔��某莆�俺癱盡被頡案呤閒薅┖蟮男�楸咀印保�謊約滓遙�歡ㄊ竊諍笏氖�胤⑾鐘行┑胤接窒竇妝京ぉひ蛭��桃冶疚錘募妝盡：迷謁�蹈呤閒�欏罷�縊�那氨膊苧┣垡謊��彩鍬糯臥鏨拘薅┒�傘保�獠還�歉謀局�弧�

高氏在乙本出版後還活了二十三年，但是如果又第三次修訂紅樓夢，不會完全沒有記載。今乙本一定與他無關。但是根據吳世昌，今乙本是高氏較早的改本，流傳在外，怎見得不是別人在乙本出版後摻合擅印的？

倘是高氏早期改本，修改時手邊顯然已無後四十回舊稿，就著個殘缺的過錄本改，竟沒看出至少有兩處被人接錯了。佚文未補，補了兩個漏洞，出甲乙本的時候又挖去，留著五個漏洞，這都在情理之外。

距今十一年前，王佩璋已經疑心“程乙本﹝即今乙本��潛鶉嗣俺涑談噝薷哪怖�模��願牡媚敲椿怠！鋇�秩銜�贍苄圓淮螅�蛭��

灱甲本