物質在進入經濟活動所存在的環境前，其包含的已知、未知正負屬性都無法以任何形式發揮作用，因此，對人類經濟活動而言，也就不存在正負屬性之分，而且由於沒有加入勞動時間，也就不存在任何價值量，所以價格和正負屬性標註都應該為0克黃金。

這裡有個反駁的說法，人類生存的整個宇宙，雖然很廣闊，但作為人類存在的客觀環境，因為事物之間存在著各種聯絡，所以我們也可以認定，任何物質都與經濟活動有關，也就是說，根本就不存在沒有進入經濟活動的物質。

這樣的話，我可以透過價值守恆定律強制它為0克黃金，不過這樣的做法，有些不好。

我先假設存在沒有加入經濟活動的物質，也就是跟我們生存環境無關的物質。透過推算，他們的正負屬性標註就該是0克黃金。這樣的物質加入到我們生存的環境，就相當於進入了經濟活動。那加入時，會出現什麼情況？

首先，在一定數量的新物質加入人類經濟活動時，人類社會的價值總量是個常數，就算不遵守價值守恆定律，在短時間內也應該是個相對固定的常數——因為人的數量不會暴增暴跌，勞動時間也就不可能暴增暴跌，一秒就是一秒。

下一個情況，一定數量的外來物質，不管以何種方式進入人類的經濟活動，都會佔據一定的經濟活動進行的空間、時間。就像一塊隕石落到了公路上，這條公路上的各種經濟活動立刻就會發生改變。

最後一個情況，一定數量的新物質，不管它在人類經濟活動中存在了多少時間，受到它影響的經濟活動都將長期存在。隕石砸壞了公路，有人受傷，保險、醫療……有人清理，人工費，機械費……進行關聯擴充套件，甚至可以關聯到人類存在的所有經濟活動。

好了，現在可以討論這個一定數量新物質的正負屬性和價值量標註了。

如果它對人及人類環境既無害處又無好處。那就是說，它身上沒有任何作用力，對人類及人類生存環境產生影響，人類也就一定不會發現它的存在。標註的話，肯定是0克黃金了。

當這種物質只有一個作用力產生了影響。那麼這個作用力產生了價值量的損失，還是阻止了價值量的損失，兩方面的大小該怎麼判定？

假設，它的影響只存在一種情況。就像隕石，一出現就砸壞了一條公路——造成的損失是多少先不說，我們得先想辦法確定，它絕對沒有以任何形式，阻止價值量發生損失。全人類達成了統一結論，所以只造成了損失？這個結論是一個非常普通的文化知識資本商品。生產出這麼一個商品就不用了？花了所有那麼多的勞動時間，肯定要用！怎麼使用這個商品？當然是思考：出現相同情況時，如何減小造成的損失，甚至阻止相同的事發生。

啊，不得了，人類自己反駁了自己！很明顯，這是工序資本在運作，這一顆隕石的出現，間接地，在下一顆隕石出現時，阻止了一部分價值量的損失。

如果這個作用力，一下就把所有人都毀滅了，那不就再也無法阻止價值量的損失了嗎，那不就只剩下壞處了嗎？如果這麼說，就還得加上，人類還沒有出現前的價值量狀況——一丁點價值量都沒有，標準的0克黃金。對比人類出現之前、消失之後的情況，原來價值量還是0克黃金啊！

這不但是遵守價值守恆定律的一個現象，而且還是人類償還欠下環境的債務的一種行動，最最重要的是：阻止了人類從環境獲取任何價值量，保證了環境所擁有的價值總量不再受到任何損失。

如果這種說法還不足以令人信服，那麼，阻止了人類對其他物質所帶有的價值量的傷害，這種說法呢？不對，這兩種說法的本質好像完全一樣——對了，還有，人類滅亡的那一段時間，在隕石的破壞過程中，很多人都進行了大量的思考，也就是說，促使人類把許多損失變成了文化知識商品。人類又利用這些商品去阻止隕石的毀滅，不過最終沒有成功。這種情況，我們當然不能說，隕石沒有阻止價值量損失——只能說它阻止了，但沒有成功而已。

如果，在人類還沒有發覺時，人類就全部滅亡了，那又會怎樣？那麼——人類因為沒有察覺到價值量的損失，對完全以人類意識為平臺的經濟活動而言，平臺消失了，也就不存在經濟活動了。經濟活動都已經消失了，再談價值損失是不是本末倒置了！不能計量那個時刻之後的損失，也就沒有損失。

那麼，當著人類的面，把所有的商品都毀掉，然後再毀滅所有的人呢？那我也可以說，所有價值量都轉化為人類意識中的文化知識