在同步進行中，李瑋繼續在講臺上說著，“關於我歌曲原創性的問題，我所有歌曲都已經提交華夏音樂著作權協會備案，如果對此有異議的話，可以向華夏音樂著作權協會申請仲裁或者直接起訴。我可以告訴這些人，這些歌曲的版權收入非常高，如果你們有確切的證據，請直接仲裁或起訴吧！至於為什麼我能創作這麼多歌曲？

首先，我在斯瑪特事務所接受培訓的時候，音樂創作與製作就是我們訓練生的必修課之一。這一點，你們可以向斯瑪特事務所或其他斯瑪特事務所藝人求證。其次，我在茱莉亞音樂學院是作曲系博士畢業，我的畢業作品還是當屆作曲系的優秀作品。有關這點，你們可以向茱莉亞音樂學院公關處求證。”

李瑋說著，維他命就在社交媒體上表態。難道《星期五》的記者都不知道斯瑪特家的藝人都是能寫歌能作詞的麼？而且茱莉亞音樂學院的畢業生出來寫流行歌很難麼？既然這些歌如此賺錢，為什麼那些說我們家李瑋抄襲的人不起訴要回版權？我估計要回來一首就衣食無憂了吧？

其中一個從akids時代就喜歡李瑋的人甚至翻出了一個非常古老的影片，那是李瑋在16歲時，在電視節目裡表演重新編曲。當時的李瑋將斯瑪特事務所某位前輩藝人的歌曲進行了改編，並且還得到了大家的好評。雖然僅僅是一個節目影片，但是16歲的李瑋已經展現出了他對音樂的天賦。於是一些中立的讀者開始懷疑，既然這孩子有這樣的天賦，後期又進行了如此刻苦的培訓，現在收穫這樣的成功不是很應該麼？對於領先半步的人，大家還能嫉妒一二；但是對於領先一大步的人，中立的讀者頓時升起一種無力感。

而李瑋在澄清對於自己用金援收買雜誌、品牌、劇組以及自己在劇組動手的新聞，《elle》、非服飾、紀梵希和蒂芙尼都透過法務部發出了律師函，而李瑋這邊的律師則代為宣佈。既然雙方都不承認，記者如果還要強行炒作的話，除非你有實際證據，否則將面臨的是藝人和品牌雙方的起訴。尤其是藝人有品牌作證，媒體敗訴的可能性非常大。

至於說到李瑋在劇組耍大牌和私生活不檢點的新聞，《公主要出宮》和《大唐紅顏賦》的導演、編劇、劇務、化妝師、主演、配角，乃至一些臨演、燈光、道具都出來替李瑋說話了。這就和李瑋在劇組的會做人有關了，李瑋在劇組中一向都是以很謙卑的態度對待劇組中的資深人士，同時每次拍戲都會請大家喝飲料或吃水果，就算沒有自己的戲，來探班的時候也絕對是一視同仁請喝東西。有些明星來探班無非就是導演、製片、編劇和主角有份，李瑋探班那是直接包下百餘份飲料過來請客。既然吃了李瑋的東西，還說李瑋的壞話那就是自己不會做人了，何況李瑋也真的算是一個好人。

在談到李瑋私生活問題的時候，很多同劇組的女演員表示李瑋是個非常紳士的人。不僅不在行動上和口頭上佔女演員便宜，而且哪怕是表演中需要和女演員肢體觸碰，李瑋都會事先表示不好意思。

尤其是某位女二號開玩笑道，劇組中有女演員打賭，看誰是第一個能被李瑋請去吃晚飯的人。要知道，除非是劇組聚會，否則李瑋請女演員吃飯絕對不會晚過下午五點，而且同行人數不會少於四人。

至於《星期五》公佈的李瑋和某女演員的偷拍照，經過《大唐紅顏賦》劇組的鑑定，那是李瑋畢業party之後，李瑋將一眾演員送回劇組時照片。有在場的演員公佈了一張差不多角度的照片，證明了這張所謂的證據照就是《星期五》記者經過角度調整和事後修剪的照片。

而那組所謂的李瑋和劇組老演員動手的照片，《公主要出宮》的導演、編劇和當事演員都出來說明，那是在講戲和試戲的過程，所以大家是穿著常服，然後這段戲本身就是衝突戲。導演甚至還為電視劇打了一段廣告，說如果不相信，那就等《公主要出宮》春節檔期播出之後，大家直接對照看就是了。

一番組合拳下來，《星期五》的報道基本上就是不攻而破了。尤其是李瑋表示，如果《星期五》不就不實報道進行公開道歉的話，那麼自己的律師一定會起訴到底。

“對了，這就是我們要的尺度！”在後臺監看直播畫面的陳果點頭道，“和狗仔雜誌上演大和解的戲碼只會讓讀者覺得你用金錢收買了他們，所以反而會讓讀者愈加相信狗仔雜誌的報道。只有和狗仔雜誌不共戴天，讀者才會覺得報道當中一定有不對的地方。

——好了，記者會差不多結束了，現在馬上和亞洲新聞臺的《今晚》劇組確認連線採訪的時間。告訴他們，我們不用採