ps2：在這裡說一下書友群的事，群號是三，七，零，五，四，九，九，一，九，驗證答案是ntr騎士，嗯，就是這樣。

由於金球制存在的種種缺陷，以及這種“突然死亡法”在客觀上對失利一方實在是不太公平，因此在本屆歐洲盃上，歐足聯採取了相對更合理的銀球製取代了引起了頗多爭議的金球制，應用到加時賽的比賽中來。

在莊明歌看來，金球制之所以會在誕生僅僅十年後就被廢止，很大程度上是因為韓日世界盃上的那些鬧劇給球迷們留下的負面印象實在是太過深刻。尤其是衛冕冠軍義大利，更是在八分之一決賽中被無所不用其極的東道主用一粒金球給淘汰出局，這讓許多球迷都感到難以接受。

因此，國際足聯必須要採取一些動作，比如說取消金球制，改用“更加合理”的制度，以轉移球迷們的注意力，讓他們不要再將目光放在那些極具爭議的比賽上面。

當然，金球制之所以會被取消，更主要的原因是這項制度已經不再符合國際足聯設立此制度時的初衷。要知道，金球制的出現是因為在90年世界盃和92年歐洲盃上，阿根廷和丹麥憑藉極端的防守反擊戰術取得了令人矚目的成績（90年世界盃7場進5球的阿根廷殺入決賽，大打防守反擊戰術的丹麥更是在92歐洲盃上上演了現實版的丹麥童話），國際足聯為了制約這種潮流才推出了金球制，意在鼓勵球隊在比賽中更多爭取進球，而不是在球門前面擺大巴龜縮防守。

然而，隨著時間的推移和成績的壓力，大多數主教練對於金球的忌憚開始佔據了上風。為了避免在比賽中因金球突然死亡的命運，大部分球隊往往會在加時賽中表現得更加小心謹慎，同時也更加的保守。這樣的局面，顯然和國際足聯當初推行金球制的初衷背道而馳。

不能怪這些主教練如此保守，畢竟，在採取金球制的情況下，一旦在加時賽中被對手取得進球，那麼失球的一方就連挽回敗局的機會都沒有，只能接受“突然死亡”的結局。而在採取銀球制之後，他們意外丟球之後至少還有亡羊補牢的機會，不至於在被對手攻破球門後直接告別賽場。

要知道，主教練的飯碗一般來說可是跟球隊的成績直接掛鉤的，成績不好他們就算讓球隊踢得再好看也沒用。所以，越是到這種緊要關頭，他們在決策上就越傾向保守。除非是到了生死關頭不得不放手一搏，否則很少能看到他們在最後階段和對手玩命的。

不過，雖然不少名宿和專家都表示了對於在加時賽中採取銀球制的支援，但是在很多人眼中，用銀球製取代金球制的做法實在是多此一舉——既然金球制存在這麼多的弊端，那麼幹嘛不直接恢復成傳統賽制（即在30分鐘的加時賽內進球多者勝），為什麼還非要分出個上下半場來？

也正是因此，銀球制一開始就是在一片質疑聲中出現的，在推行了一段時間之後始終得不到人們的認同。所以，在本屆歐洲盃開幕之前，歐足聯就決定在下賽季恢復成傳統賽制，也就是兩支球隊在30分鐘的加時賽裡進球多的一方獲勝，金球制和銀球制都將在這屆歐洲盃之後被掃入歷史的垃圾堆中。

這也就意味著，本屆歐洲盃將會成為唯一一屆施行銀球制的大賽。不過，直到目前為止，本屆歐洲盃上並沒有誕生哪怕一個銀球，這讓人不得不懷疑，銀球制會不會在顆粒無收的局面下壽終正寢。

不過，這些都和現在正在場上激烈對抗著的葡萄牙和義大利球員沒多大關係就是了。對於這些球員而言，抓緊時間在加時賽中取得進球擊敗對手，拿到一張通往歐洲盃決賽的門票才是他們此時此刻最應該關心的事情。

當比賽進入到加時賽階段後，在賽程安排上一直佔據極大優勢的葡萄牙球員也不禁開始疲憊起來。畢竟，菲戈和魯伊·科斯塔等人都已是年過三十的老將，就算在足協的特意戰鼓下避免了旅，在體能上他們也是無法和那些二十多歲的年輕人相抗衡的。

於是，隨著菲戈和科斯塔兩大主力受困於體力不足，葡萄牙在場上的攻勢開始減弱。而這，則給了義大利球員更多打反擊的機會。

儘管及時注意到這一點的斯科拉里當機立斷，用掉了手中的最後一個換人名額，並且讓球隊收縮防線，並儘量拖延比賽時間，但義大利還是在比賽第115分鐘時攻破了裡卡多把守的球門。

下半時替補佩羅塔上場的德羅西在距球門三十米外的位置突施冷箭，一記勢大力沉的遠射打了葡萄牙人一個措手不及。雖然裡卡多反應神速將球雙拳擊出，然而迭戈·米利托卻在這個時候搶在所