說自己一個月拿多少錢了，因為小鄧說的數目是：一萬八千左右。

小鄧的煩惱就是：

他身邊的朋友收入都比他多，月入十萬或者更多，所以他覺得自己很窮，而且也不知道什麼時候能買得起一百多萬的房子。

小郭馬上覺得自己不用煩惱了，因為比自己有錢那麼多的人都有煩惱，那說明：

這些煩惱是自找的。

有很多人其實已經滿足了自己基本的物質需要，但是為了得到更高檔更奢侈的消費品和滿足更大的虛榮，這些比很多人都富裕的人使自己像小倉鼠一樣在轉盤上不停地奔跑，不斷地追求更多的金錢，從而使自己產生了很多煩惱，甚至疾病纏身，失去健康。他們根本沒有從自己現有的金錢中得到快樂，因為他們被自己的慾望控制了。

我們的社會也在鼓勵我們有更多的消費慾望。大量的商業廣告和媒體文章使我們相信，如果我們沒有緊跟潮流，沒有消費各種奇怪的昂貴的東西，我們就是不幸的，而如果我們像廣告裡所說的那樣能穿各種名牌，喝最好的紅酒，住最高貴、最代表地位的房子等等，我們就將會是一群快樂的人。

真的是這樣嗎？

事實上，如果我們沒有看見這些廣告，沒有被這些慾望誘惑，我們本來可以很快樂。

現在你可以問一下自己，沒有得到那些你其實並不迫切需要的東西，真的讓你很不快樂嗎？你還要繼續為那些無休止的慾望奔波苦惱卻放棄享受現在所擁有的嗎？

別讓金錢改變你的快樂價值觀

跟前面提到的小鄧一樣，有很多人即使收入已經比普通人高很多，但卻不如普通人快樂。

那是因為他們的快樂價值觀已經改變，他們生活圈子裡的人都把錢看成是最重要的。

吳輝在深圳一家大型私營企業工作，他的收入比很多以前的同學都高，年薪9萬左右，出來工作幾年後，他的存款也有十幾萬了，但是他很不快樂。

因為他的收入跟周圍的人相比，只是一般水平，有很多人都比他高。他以前的夢想，就是希望在技術上有出色的表現，得到別人的肯定，但是這也破滅了，因為大家都不在乎這個，在深圳的很多人，都只在乎你有多少錢，你有錢就看得起你，不管你是不是不擇手段。

吳輝在他們的影響下心灰意冷，對將來的路也很迷惘，雖然他的收入比以前很多同學高一倍甚至兩倍，但是他一點也感覺不到生活的幸福。

實際上，金錢至上的價值觀是畸形的，而以得到金錢為最大快樂的心理也是可怕的。只把錢當成衡量人的唯一標準，這樣的心理是不健全的，他們即使得到了金錢，也永遠不會快樂，因為他們永遠追求更多的金錢，永遠因為有更強烈的金錢慾望而感到焦慮。

如果金錢是我們生活唯一的和最終的目標，那人們的生活就太可悲了，難道我們一生的意義就在於比誰擁有更多人類自己製造的紙幣嗎？

沒有足夠多的金錢不等於我們就沒有理由感到快樂。頂尖的富豪是快樂的，普通人也可以是快樂的。

調查顯示，被《福布斯》雜誌列為美國最富有前400人的平均快樂指數為，而在其他長期的調查中人們發現，居住在寒冷的北格陵蘭島的因紐特人的快樂指數也是。此外還有肯亞的遊牧民族馬賽人，他們生活在簡陋骯髒的草棚內，沒有電也沒有自來水，而快樂指數同樣為。而生活在加爾各答貧民窟的人們，按金錢至上的理論他們都應該過著痛苦的生活，而事實上他們的快樂指數也達到了。

別讓金錢改變你原本健康正確的快樂價值觀，也別讓身邊的一小撮兒人輕易改變你的信念。

即使你身邊的人都認為金錢至上，即使整個城市的所有人都認為金錢至上（這顯然是不可能的），那也不能說明金錢至上就是真理，你也不必因為別人而動搖自己的快樂價值觀，世界如此之大，難道你要被這非常少的一小部分人的狹隘觀念來控制你的喜怒哀樂嗎？如果你以別人的快樂為快樂，那麼你已經不是為自己而活，你的生存還有什麼意義？你永遠不會快樂。

不快樂並不會使你賺更多的錢，錢也不能直接買來快樂。但是快樂卻可以生錢——

認為自己現在很快樂的人，多年以後賺的錢往往比當年自稱不快樂的人更多。

這說明幸福感可以使生產能力、創造性和其他導致收入增加的特長不斷提高，而並非（或不只是）收入的提高帶來更多快樂。

堅持你的個性，重新感受你的內心，你要了解，到底什麼才