激的稿子，算是這麼多年來收到的最好的生日禮物。�

阿魏看到了我們連續的報道，發了條簡訊：“祝賀，慚愧。”�

隨後又得知一條新訊息，兩具屍體身份已經確定，都在17個孩子之列。警方表示，這屍體都是上次勘查時的“遺漏屍塊”。家長們自然不認可，這次他們的反應比上次敏銳得多：“15號發現第二具屍體，你們16號就說送公安部完成了鑑定，北京到駐馬店火車最快8個小時，坐飛機還要繞道鄭州，24小時就能把檢驗做出來？”而警方只管說，不管答，家長的質疑依然沒有答案。�

4月18號，部分家長到北京上訪，第二天就被河南方面接了回去。此前他們因為對死亡數字的懷疑，四次上訪四次被接回，現在發現問題了，滿懷希望地第五次來，仍然失敗。當地有關部門提出的解決問題之法，竟是讓家長“去起訴”、“去打官司”。這些家長都是農民，為找孩子有的一貧如洗，哪兒有時間和金錢去打官司？�

真相在那之外（4）

4回到單位，小三告訴我曾經有人為了這篇稿子找報社說情，被頂了回去。原來駐馬店方面知道我在河南後，託另外一家中央媒體領導來說情，希望按住焦點稿子不發。說情的領導並不知道駐馬店發生了什麼事情，以為只是一般的輿論監督稿，就打了電話。�

電話是助理腦袋接的，我出發前給他講過事情的來龍去脈，他問那領導：“您知道我們的記者去是為了什麼事嗎？”對方說不知道。助理腦袋就把事情是怎樣怎樣跟他說了，畢竟是做媒體的，對方一聽就明白了：“我馬上告訴那邊，這事情我幫不了。”�

報社領導還是信任我的。就像上次我根據採訪瞭解到的情況，給新華社總部打電話反映當地分社可能有人在採訪此事情中受賄，當時分社負責人很快給我回了電話，說經調查情況不屬實。詳情上篇手記裡寫得很清楚，這裡不再多說。�

後來《華商報》曝出這幾位記者曾接受平輿有關部門30萬元賄賂，但是令我沒想到的是，兩週後這幾位外聘記者居然給我們報社領導發了一封函，言下之意說我“多管閒事”，卻又沒敢以“新華社河南分社”的名義正式發函。領導心知肚明，把事情告訴我了後一笑作罷。我曾經想再向新華社總社提出質問，後來想想，跟那種人打成一片，不值得。這事就跟一屁一樣，放了。�

我用數碼相機拍的那些DV，最終還是在央視播了出來，不過不是在《焦點訪談》，而是在《社會記錄》。雖然畫面不是很清晰，還有點抖動，但卻因為是那天在挖屍現場唯一的影像資料而顯得非常珍貴。�

本來想自己留著，卻因為當地警方某負責人一再對媒體說14號我們挖出的只是散碎的骨頭，只是被“誤認為是屍體”———他們大概沒想到我會有現場的影像資料。正好《社會記錄》記者來找我，就把DV給了他們，事實勝於雄辯。�

節目是在4月22、23日晚上分上下集播出的。然後接到家裡打來的電話，我媽嚷嚷你怎麼會跑去挖屍體你不要命了啊你。這時我爸在那邊衝我媽吼了一句什麼，老太太的口氣馬上緩和了下來，關愛地問：“生日吃的啥呀最近工作愉快嗎出去打球了沒有啊？”�

早上又接到遇害孩子家長的電話。那孩子母親看了節目後哭了一個晚上，然後告訴我：“總算沒有讓孩子就這麼不明不白地死去，謝謝。”�其實現在還遠沒到水落石出的時候，就像美國電視連續劇《X　檔案》中片頭那句話：The　truth　is　out　there。�

真相可能永遠在那之外。�