“文革”中林彪等人的權力那麼大，直接控制著軍委辦事組，可林立果陰謀政變時，找長征路上曾經給林彪當過警衛員、時任某師政委的關光烈求助，仍免不了碰壁。正因為長期實行了這樣的領導體制，所以，廬山會議後，面對林彪一夥的陰陽兩手，軟磨硬抗，毛澤東仍非常自信地說，“我就不相信我們軍隊會造反，我就不相信你黃永勝能夠指揮解放軍造反”《建國以來毛澤東文稿》第十三冊，中央文獻出版社1998年版，第247頁。。

近些年，不斷有人對黨指揮槍的原則說三道四，鼓吹軍隊“非黨化”、“國家化”。如果是出於政治目的，那無需多說。即便真的是為國家和民族的利益，這也是糊塗觀念。持這種看法的人大概忘記了，在中國這樣的文化土壤中，當軍隊失去強有力的控制時，曾出現過什麼局面。而在目前社會條件下，除了共產黨，誰又能真正控制得住軍隊？

企業性質不同於軍隊，不存在黨的絕對領導問題。可隨著企業的發展，機構的壯大，也容易出現部分骨幹離心離德、尾大不掉的現象，實質上也是“兵為誰有”的問題。現在