，收穫了無數的好評，贏得了無數人氣，甚至還因為年齡問題而成為了千禧年到來後，好萊塢最受人關注的演員，因為他才19歲。

這個訊息最開始爆出來後，許多人不相信，電影的角色起碼有二十五、六歲，而他飾演出來的感覺，也的確是二十五、六的感覺，隱忍又衝動，世故又不擇手段，怎麼可能是一個人只有19歲的，才開始做演員的年輕人能做到的？

然而隨後的《今夜秀》上，該演員卻親口證實了這點，這頓時帶起一片譁聲，在鏡頭前表現出超過年齡的演技的演員不是沒有但也絕對不多，而以19歲的年齡演出二十五、六歲的感覺的更是少之又少少，也就難怪有無數人為他驚訝和讚歎，甚至還有影評人將他稱為因意外而逝去的著名年輕影星瑞凡？菲尼克斯的第二。

所以，他稱為了金球獎最年輕提名者之一，所以，《天才雷普利》逆流而上，終於在週末坐到了北美票房榜的榜首。

無論如何，這都算是一段傳奇了，從一個什麼都不是的新人龍套成為耀眼的電影新星——而且還是演技特別出色的電影新星，而不是什麼偶像演員——僅僅只用了一年半的時間，哪怕是湯姆？克魯斯也做不到。

但如果以為這樣就是結束，那就大錯特錯了，就當所有人都以為他已經足夠吸引人眼球時，奧斯卡提名名單出爐了，而且他的名字赫然在最佳男主角的提名上面。

媒體一時失聲，這可是奧斯卡，不是金球獎，不是工會獎，不是影評人協會獎，是北美甚至世界電影圈的最高榮譽之一。

無論歐洲那些導演無論怎麼貶低奧斯卡，貶低好萊塢的電影工業體系，都無法迴避一個事實，在傳媒集團的支援下，這個世界的電影圈現在是好萊塢一家獨大。歐洲三大電影節雖然每次都聲勢浩大，但無法掩蓋正在走下坡路的事實，也許在所謂的藝術上面，他們還能故作姿態，可別的方面基本上已經是被好萊塢碾壓。

所以，對演員來說，哪怕只是拿到奧斯卡的提名，都算得上是非常大的榮譽，更何況還是一個不到20歲的演員

奧斯卡最佳男主角不是沒有過十幾歲就被提名的先例，甚至最年輕的提名記錄還是9歲，而第二年輕的提名記錄是19歲143天，比他還要小。

但問題在於只有這麼兩例，所以他現在在最年輕提名的排列裡，算是第三年輕。更重要的是，前面兩例都再幾十年以前，奧斯卡初創的時期。

那時候規則還不完全，有許多空子可以鑽，比如瑪麗？璧克馥當初就將評委們請到家裡用餐，然後直接拿到了小金人。同樣，那時的評委會也更大膽更激進，所有才有了最年輕提名記錄。

但隨著時間的發展，以及好萊塢的發展，整個體系慢慢完善，論資排輩也開始興起，以十幾歲的年齡獲得最佳男主角的提名的事情再沒有出現過。

所以，當這位才開始演電影才一年半的男演員，出現在了奧斯卡提名名單上後，引起震動也就不奇怪了。如果他因此獲獎的花，那就是最年輕的獲獎演員，當初有十幾歲的提名者，卻從未有過十幾歲的獲獎者。

“毫無疑問，電影藝術與科學學院正在以實際行動展現他們年輕化的決心，相信以後會有更多的肖恩？唐出現。”《好萊塢報道》是這樣詮釋這份名單的。

不過，相對他們對電影學院的稱讚，其他一些報紙就要直接許多，比如《洛杉磯時報》就表示肖恩？唐的演技雖然出色，但還有更出色更應該獲得提名的，而《芝加哥論壇報》則認為，電影學院這是在向輿論低頭，是在根據人氣來提名。

大報都這樣了，小報們就更加肆無忌憚，《紐約郵報》乾脆宣稱這是公關的勝利，還危言聳聽的表示電影學院正在喪失獨立性。

不過，有人反對那就肯定有人支援，任何事情總是相對的，當初稱肖恩？唐很有可能是第二個瑞凡？菲尼克斯的影評人梅蘭妮？哈斯就表示，電影學院的決定很明智。

“肖恩是個非常出色的演員，他做到了許多人都沒做到的事情，這個奧斯卡提名是他應得的。”哈斯在自己的專欄裡這麼寫道。

而《綜藝》雜誌也認為，雖然這個提名有待商榷，但肖恩？唐並非沒有資格，甚至還舉例，那些認為電影學院此舉不妥的媒體，也有相當一部分是認可他的演技的。

總之，在72屆奧斯卡提名名單出來之後，各個媒體就圍繞著肖恩？唐開始打起了口水仗，一時間，這個只有十幾歲的，只用了一年半就從新人龍套成為了電影演員，飾演的第一個電影角色能獲得奧斯卡提名