—2：2：3，果真如此！死者死亡的原因難道真的簡單到只是因為她長了一副“完美無缺”的骸骨？

正在這時，潘建推門走了進來，伸手遞給章桐一份屍檢報告：“王隊叫人送來的。”

屍檢報告是傳真件，上面標註的年份是五年前，也就是2006年，報告撰寫人一欄填寫的主任法醫師名字是陳海市的法醫黎淼。

王亞楠在報告上附了一張簡短的字條，上面寫著——查詢了資料庫，只找到這個類似的案件。

章桐一邊翻看，一邊詢問道，“那王隊還說了別的什麼沒有？”

“別的她倒沒說什麼，只是叫你看後馬上給她打電話！”

章桐點點頭，隨即把屍檢報告攤在面前的辦公桌上，仔細研讀起來。

“編號陳2006A45，送檢日期2006年4月5日。屍檢物件，女性，年齡在三十歲左右，未生育，身份無法確認。遺骸缺失頭部和四肢，只存留部分於軀幹上。骨架和乳房缺失，內臟被完全掏空，只留下完整子宮。無明顯性侵害跡象。已經進行毒物檢驗，被證明死前服用了大量鎮靜劑。死者喉嚨處發現一處劃破口，深度四厘米，前後有拖痕，顯示傷口不是一刀造成的。死者被一刀從斷裂的頸部直接劃到腹腔底部生殖器所在的位置，長達八十七點四厘米。……”

看到這兒，章桐緊鎖起眉頭。她一把抓過右手邊的電話機，直接就撥通了陳海市公安局法醫室的電話，經過一番解釋，終於找到了正在解剖臺前工作的原屍檢報告的作者黎淼法醫。

“黎法醫，我是天長市公安局的法醫章桐，找你想問個問題，就是關於你剛才傳真給我們的這份屍檢報告的。”

“你說！”

“死者頸部的刀痕和貫穿全身的刀痕，據你觀察是否是同一個人所為？”

電話那頭沉默了幾秒鐘後，隨即就傳來肯定的回答。“我想應該是兩個人，因為頸部的刀痕顯得很猶豫，而且深度不是很深，前後有拖痕，而另一道傷痕卻非常用力，一點猶豫的跡象都沒有，貫穿全身，而且非常準確！刀痕沒有發生偏移！”

一連幾個“非常”讓章桐的心跳得厲害。她簡短地道謝並且要求儘快看到原始屍檢報告後，就結束通話了電話，轉而打電話將王亞楠叫了過來。

“亞楠，我想我們面對的是連環殺人兇手！而且人數可能不止一個人！”王亞楠剛一到，章桐就迫不及待地把自己瞭解到的告訴了她。

“那為何中間偏偏要隔開五年這段並不短的時間呢？”王亞楠的心中還是充滿了疑慮。

“這我沒有辦法回答你，但是同樣一把刀，⒌⑨㈡我們每個人使用起來卻有各自習慣上的明顯不同。”說著，章桐從解剖臺旁邊的工具盤上拿起了一把二號解剖刀，“你仔細看，刀是一樣的，但是隻要使用的人不一樣，根據力度與方向的不同，那麼，在受力物體上所產生的刀痕就像我們每個人的簽名一樣，仔細觀察也會有細微的不同。或許你不太能看出來，但是這在我們經過專業訓練的法醫的眼中看起來，就有很明顯的不一樣了。我剛才已經詢問過陳海市公安局的當班法醫黎淼，他肯定了我的意見。第一道刀痕，也就是死者頸部的刀痕，淺顯而且不是一氣呵成，中間有拖拉的痕跡，顯示出握刀的人當時猶豫的心情；而第二道，也就是貫穿全身的這道刀痕，從上至下，乾脆利落。如果這屍體是一次性處理完成的話，那麼，從用刀的方式前後迥異來看，當時現場就應該有兩個人。”

王亞楠點點頭：“真沒有想到，短短的五年之內，這個人的手法就變得這麼熟練了！”她轉念一想，繼續問道，“小桐，那麼你對兇器有什麼看法嗎？能確定具體範圍嗎？”

“陳海那邊我也已經安排他們儘快把原始的屍檢檔案調送過來，我要進一步比對兩次屍體上的傷痕。就目前狀況來看，我只能說是由一把非常鋒利的刀造成的，而且是特殊的刀具，不是一般家用的那種。我沒有辦法確定它的具體長度，只能說它是專業用的，因為刀口很薄，非常鋒利，刀頭呈現典型的錐體形狀。這種刀一般在醫用或者廚師所使用的特殊領域中被比較廣泛地使用。”

聯想到之前潘建的話，王亞楠脫口而出：“剔骨刀？”

“有這個可能，我會安排他們痕跡鑑定組進行對比！有結果馬上通知你！”

“還有，我記得你剛才說被害者的生殖器部位是唯一完整保留的，那麼，有沒有性侵害的跡象呢？”

章桐搖搖頭：“目前為止沒有發現。陳海那邊的屍檢報告上也註明沒有發