彼此是否認識，他們總共有五十個團隊，每個團隊用一種方法進行研究，彼此不同。其中四十九個失敗了，一個成功了。是否那四十九個團隊都在從事偽科學？而只有最後正確的那個才是科學？

這裡面關鍵一點，就是把什麼當成科學？是把知識本身當成科學，還是把求知的過程當成科學。人們在科學原則、科學方法指導下進行科學研究，這種研究活動本身才是真正的科學。至於那些經過檢驗被證明是正確的結論，只是這個科學過程的結果。

事實上，完全正確沒有瑕疵的科學幾乎不存在。即使《天體執行論》、《自然哲學的數學原理》、《物種起源》這樣劃時代的科學著作裡，也都包含著大量神學討論，以及後來被認為是錯誤的結論。

在科幻文學的欣賞過程中，如何看待以往科幻小說中的知識，是與此關係最密切的問題。如果我們堅持只有正確的知識才是科學，那麼，科幻小說的經典寶庫就必須定期清除，最後恐怕留不下多少在科學上絕對正確的作品。而如果我們認為，科學在於過程，在於原則和程式，那麼，一篇科幻小說只要描寫了科學探索的過程，它就是科幻小說。即使若干年後，它的結論不再正確。

舉一個比較典型的例子吧——威爾斯的《摩諾博士島》。在這部作品裡，威爾斯設想了改造動物機體，