以言論之罪，況且蘇軾所言，頂多也只能算是言語不當，但絕不能以違法論。若開此先例，後患無窮。”

張斐又道：“那司馬大學士又認為，王學士所憂，是否有理？”

司馬光稍稍點頭道：“王介甫所言，有他的道理，這我也認同。”

張斐道：“如果說今日不治罪蘇先生，而到時又發生王學士所憂之事，朝廷又該如何對待蘇先生之言？”

司馬光捋了捋鬍鬚，“由於之前小報很少，所議論之事，也多半是坊間秘聞，朝廷對這方面，未有立法監督。”

“這就是問題所在。”

張斐道：“這兩個問題都說明一點，在這件事上面，其實無具體律例可依，唯一可以扯上關係的，主要就三條律例，漏洩大事罪，造襖書襖言罪，以及指斥乘輿罪。

但憑藉這三條律例，想要公正審理此桉，幾乎又是不可能的。以至於變成現在這樣，這公說公有理，婆說婆有苦，那最終的結果，就是誰得權力大，就誰說了算。

這不就是司馬大學士所憂慮之事嗎？”

司馬光神情稍稍緩和了幾分，“你是想借這場官司，來完善關於這方面的律法？”

張斐道：“我只會捍衛僱主的利益，至於最終會怎麼判，那是主審官的事。”

司馬光稍稍點頭：“最終判決，還是在朝廷手中。”