於稅幣的發行。”

張斐笑道：“這是對的，其實朝廷發行稅幣並不難，難就難在大家是否願意接受這稅幣。我相信三司使一定有把握拿下這場聽證會的。”

當富弼他們坐下時，外面也漸漸安靜下來。

坐在下面的一位年輕的司法官員，站起身來，宣佈這場聽證會，將是審理三司的賑濟政策。

至於檢察院遞交的法案，沒說是否透過，就連是否審完，都未有給個明確表示。

這立刻引發院外的觀眾竊竊私語。

貓膩！

一定有貓膩！

其實誰也沒有寄望於當場透過，但好歹你得給個說法，你直接跳過去，這裡面肯定有不為人知的事。

這在富弼的意料之中，但他也沒有辦法，他必須得給對方一個機會，立刻傳薛向出席。

過得一會兒，薛向帶著一個副官來到證人席前坐下，那副官則是坐在他的後面，除張斐之外，其餘人還是很講究這身份地位。

副官跟長官坐在一排，幾乎是不可能的。

等到院外徹底安靜後，富弼便率先問道：“三司使，根據我們所知，近日由三司、戶部、工部一同制定有關旱情的賑濟政策，是由三司使主持修訂的。”

薛向點點頭道：“是的。”

富弼又問道：“而根據這政策上所言，是先由工部在遭遇旱情的州縣，佈置水利工程，然後再由三司撥錢，戶部來執行。”

薛向點點頭道：“是的。”

富弼又問道：“為什麼三司使要選擇以工代賑的方式來幫助百姓度過災情，而不是直接開倉放糧，賑濟百姓？”

其實古代以工代賑是少數的，開倉放糧反倒是主流的，當然這種開倉放糧，也只能是救一小部分人，同時朝廷也會要求鄉紳給予一些賑濟。

故此，富弼才會這麼問。

薛向回答道：“這是因為國家倉庫裡面的糧食也是非常有限的，如果選擇開倉放糧，只能保住部分百姓不會在這期間活活餓死，但也只能給一口飯吃，但如果採取以工代賑的方式，是可以讓百姓有盈餘，可以更好的度過災情。”

此話一出，不少官員是直搖頭。

什麼盈餘。

就是紙幣唄。

那就是一張廢紙。

富弼心裡當然清楚，但他還是按部就班地問道：“三司使這話難道不自相矛盾嗎？你說朝廷的存糧有限，不能發放足夠糧食，卻又說以工代賑，可以讓百姓有盈餘，這多出來的錢，是從何而來。”

薛向道：“在這個賑濟政策中，還包含著一份稅幣法案，顧名思義，可以理解為一種可以代為交稅的交子。到時這些稅幣會由三司使發放，戶部再拿著這些稅幣，當做工錢，去發放給百姓。”

話音未落，噓聲四起。

這京城市民，可是不傻，你特麼又來騙人了。

面對噓聲，薛向兀自是信心滿滿。

等到皇家警察維護秩序後，司馬光就忍不住抨擊道：“你這不是自欺欺人嗎？在旱情之下，百姓缺得是糧食，你不發糧食，不發銅錢、布匹，卻偏偏發這紙幣，百姓拿著紙幣，不還是得向朝廷購買糧食，但你又說朝廷沒有足夠的糧食，要是買不到糧食，你可知道後果會有多麼嚴重嗎？”

王安石瞅著司馬光那吹鬍子瞪眼的樣子，心裡就來氣，“可真是欺軟怕硬，昨日怎沒有見你這麼兇。”

這話當然是有失偏頗，人家司馬光昨天也很給力，只不過是他說不過張斐，他也沒有辦法。

內堂的趙頊不禁也道：“這司馬君實對薛師正，還是存有很大的偏見啊！”

張斐卻道：“這聽證會就需要偏見和刁難。”

趙頊問道：“為何？”

張斐道：“如果連帶有偏見的問話，都無法反駁，那隻能證明這個政策存在著問題，如果換做是我，我可能比司馬學士要更狠。一座穩固的宮殿，就應該經受住風吹雨打。”

趙頊想了想，笑道：“你說得好像也有道理。”

面對司馬光的咄咄逼人，薛向是淡定從容地回答道：“我並沒有說，百姓拿著這些稅幣，只能向朝廷購買糧食，雖然朝廷也會開放糧倉，放出一些糧食，但我更希望百姓拿著稅幣，去市集上買糧食，買自己所需，就跟平日裡一樣。”

噓聲再度響起，比上回更大。

真是從未見過如此厚顏無恥之人，想拿我們商人當這冤大頭。退一步說，就算你是這麼想的，你也不應該說