，當我的幾位當事人所收上來的稅遠低於撲買金時，官府是不會給予我當事人任何補助的，官府甚至都不准我當事人在契約到期時，拒絕繼續承買。

也就是說，多收少收，只能是各憑本事。至於對方指責的暴力手段，那更是斷章取義，事實已經證明，都是對方先拒絕交稅，我當事人的手下才會採取暴力手段。

要知道我當事人的權力，是來自於監務，而監務在面對拒繳稅收時，是可以處以苔刑，最多可達六十苔。

那麼我的當事人也應該具有這權力，但是我們當事人也並未有這麼做，他們只是使用武力拿走相應的稅收，這目的是稅，而不是要傷人。

這甚至是一種自我保護的手段，方才我提供的證據，可以證明，很多撲戶所僱傭的收稅人都被那些鄉民打傷，但官府也不會給予任何支援的。

如果有人指責這份撲買契約有問題，這我很難去反對，但不能指責我的幾位當事人有罪，因為這是毫無道理的，我的幾位當事人是完全遵守與官府的契約。故此，我懇請大庭長判我的幾位當事人無罪。”

“多謝控辯雙方的陳述。”

張斐點點頭，又偏頭看向助審團，道：“八位助審員，你們可有結果？”

八人同時點點頭，是毫不猶豫。

張斐笑了笑，又道：“如果你們需要慎重思考的話，本庭長也可以給予你們一些時辰去思考。”

八位助審員齊齊搖頭，表示完全不需要。

“那好吧！”

張斐笑著點點頭，然後問道：“認為該判定原告勝訴的，請舉手。”

八個助審員同時高舉起手來，恨不得都站起來。

這還用思考，必須是原告取勝啊！

對方的行為是多麼的可惡。

“多謝幾位助審員的協助。”

張斐笑著點點頭，端起茶杯喝了一口氣，突然向前面的四小金剛問道：“你們！”

話一出口，四個人恨不得將腦袋埋到文案裡面去。

“哇你們就這點出息。”

張斐氣得下面直接就踢了一腳，但四人不為所動，埋頭不語。

這太難了一點，因為問來問去，這責任好像全在官府，但問題官府又不是此案的當事人，他們完全不知道該怎麼判。

“真是沒出息！”

張斐搖搖頭，目光一掃，然後朗聲道：“就情理而言，本庭長也非常認同八位助審員的判定，但是就法理而言，本庭長暫時無法判定被告是否有罪。”

此話一出，所有人都愣住了。

這還不足以判定被告有罪？

大庭長，你什麼情況？

張斐解釋道：“因為在我朝律法中，是沒有禁止收稅人在面對對方拒繳稅收時，採取暴力手段，而根據之前證人的供詞來看，被告採取暴力的前提，全都是對方先拒絕繳稅。

那麼爭論點就在於，被告的要求百姓繳納的稅是否合法？如果是非法的，自然可以判定被告有罪，但如果是合法的，那他們就是無罪的。

而在官府與撲戶所簽訂的撲買契約中，並沒有詳細規定合法稅額。李監官給出的理由，是稅收時常有變動，而且依法收稅，是人人都該遵守的，這是一個常理，就沒有必要寫入契約中。

但是李監官沒有考慮到的是，依法收稅只約束收稅官吏的，而不是約束百姓的，百姓只需要遵守依法交稅。

撲戶是屬於百姓，不是官吏，所以他們是不需要遵守依法收稅的，他只需要遵守與官府的契約，這就好比官府若僱人收稅，那些人也只需要遵命，而不需要遵守依法收稅，上面要求收多少，他們就收多少，同時責任是由官府承擔，而官府在相關的撲買契約中，並沒有寫明具體的稅額和收稅原則、條例，這顯然是不應該的，這一點是將有利於被告的。

至於被告對收稅的舉證，認為他們稅額計演算法，都是採取官府的計稅法，這其實與原告無關，理應是被告與官府的糾紛。

故此本庭長對於此案的建議，原告若覺冤屈，應該去起訴官府，追討相應的賠償，而非是被告，因為在稅法關係，就只存在於百姓與官府之間，官府在面對百姓時，也是有不可推卸的責任，至於這責任到底該由誰來承擔，則是屬於被告與官府之間的糾紛。

所以，單就目前的供詞來看，本庭長是無法判定被告有罪。

但是有一點是可以確定的，就是這份契約是存在著諸多問題，其中責任、義務都未劃分明確，為了避免更多