為社會主義在經濟上必然會失敗，因為經濟計算問題註定了社會主義的zhèng　fǔ永遠無法正確的計算複雜萬分的經濟體系，由於失去了價格機制，社會主義zhèng　fǔ根本無從得知市場需求的情報，而隨之而來的必然是計劃的失敗和經濟的徹底崩潰。

社會主義zhèng　fǔ也需要官僚來管理，官僚體制本身的運作方式並不是按照經濟規律——或者說不是按照資本主義的規律執行的。因此往往存在zhèng　fǔ對於某個行業一抓就死，一放就亂的情況，這是蘇聯和中國都面臨過的事實，毋庸否認。

所以經濟上存在著兩個極端，認為zhèng　fǔ應該把一切都管起來的“左”傾思想和zhèng　fǔ應該把一切都交給“市場”的右傾思想。

在沒有實事求是的態度下，這兩種極端思想都變成了屁股問題了。

286的理論可以說是兩種思想中間最實際的一種思想模式，zhèng　fǔ控制著國民經濟的命脈，其他依靠市場來調節。

熊彼特當初在為資本主義把脈的時候信心十足地提出了科技創新可以讓資本主義永遠不死的理論，認為科技的發展不斷會有新的經濟增長點出現，因此經濟增長是可持續的。

哈耶克也這樣認為，他以科技的發展的可不預期嘲諷了脫胎於馬克思的歷史決定論。

我們都知道馬克思的那句偉大的名言：哲學家們只是用不同的方式解釋世界，而問題在於改變世界。

認為有一種整體的理論可以解釋經濟完全是不可能的，就如同馬克思主義也是發展的哲學一樣，經濟學也是一門發展的學問而不是固定的原則。並且經濟學是一門實踐xìng的學問，不是一門抽象的學問。中國自身幾十年如此成功的經濟經驗似乎也沒有形成一門抽象的學問，相反，中國的經濟以及中國領導的經濟學本身往往出於被批判的地步，因為它們始終沒有符合某個主流經濟學的原則。

不過，說個個人的觀點，也許就是因為中國經濟本身並不是某種僵化不能再改變的東西，它才保持著發展的