未成年人的肖像權、名譽權和榮譽權都在保護的行列，未經未成年人監護人書面同意，任何人不得以營利為目的使用未成年人的肖像權。從這一點來看，如果要找張冠代言，還真需要他的監護人，也就是他父母的同意才行。”朱律師輕聲對王經理說。

“那他就是不能簽約了？咱們要找他父母？”王經理開口問。

“《民法》裡有規定，只要具備完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，就可以獨自簽約並受到法律保護。”朱律師接著說。

“完全民事行為能力？要多大？”王經理馬上問。

“十八週歲以上的公民具備完全民事行為能力，同時十六歲至十八歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，也可視為完全民事行為能力人。”朱律師接著解釋道。

“以自己的勞動收入為主要生活來源的，這個該如何界定？”王經理馬上抓住了關鍵點。

朱律師想了想，嘆了口氣說：“如果是正常的勞務用工的話，就比較容易進行界定，但咱們國家的運動員，很難界定。西方國家裡職業運動員是被認定為勞動者的，但在我們國家裡，這方面的認知比較模糊，也不好認定。”

王經理覺得有些被繞進去了，於是開口問道：“什麼意思？能不能說具體點？”

朱律師再次思考了幾秒鐘，開口說：“比如甲a聯賽的足球運動員，與俱樂部簽約，拿俱樂部的薪水，可以看做是勞動者；而那些沒有商業化的體育專案，現役運動員基本上是屬於被徵召的性質，沒有簽訂正式的勞務合同，吃住體育隊全包，有薪水也是以生活補助的名義下發的，單位沒有明確的非勞動收益和享受，運動員也沒有明確的勞動產出，所以法律意義上說這類運動員沒有形成僱傭關係，不能被算做是勞動者，自然也就不能用勞動收入為主要生活來源來界定。”（這時候還沒改成中超，依然叫甲a）

朱律師的話讓王經理陷入了沉默，作為最知名運動品牌的業務經理，他自然瞭解國內運動員的現狀。特別是在那些沒有商業化的體育專案當中，運動員現役期間吃住體育隊全包，每月只有幾百塊的所謂的生活補助，有的貧困地區的運動員或弱勢專案的運動員，連這幾百塊生活補助都沒有。

那些知名的運動員在退役後有機會進入機關事業單位，稍微差點了能混個教練的職位，而絕大多數的運動員只能拿著一筆為數不多的遣散費去自謀職業。這年頭的運動員沒有社保、沒有醫保，而且絕大多數運動員文化水平不高，也沒有什麼技術，退役後窮困潦倒並不在少數。

田徑專案顯然還不是商業化的體育專案，張冠不能被認定為勞動者，而且張冠還是具備正規學籍的高中生，無論從哪點來說，都不能說張冠具備完全民事行為能力。

王經理抬起頭來，對孫主任說道：“看來我們要拜訪一下張冠的父母了。”

“沒有問題，我家就住在省城，我現在給我爸打電話，讓他過來怎麼樣？”張冠馬上說道，極力的表現出很配合的樣子。

張冠打了一個電話，不久後張父就急匆匆的趕來<script type="text/javascript">reads();</script>。

孫主任將合同遞給張父，張父匆匆看了一遍，開口說道：“這份合約我不能籤。”

“是對金額不滿麼？”孫主任馬上問道。

“這倒不是。”張父拿起合約，指了指上面年限的地方，接著說道：“我覺得這個年限太長了，有些不合適。”

“有什麼不合適的？”孫主任馬上問道。這兩父子一個嫌錢少，一個嫌時間長，讓孫主任很是不滿。

只聽張父說道：“張冠這孩子明年就十八歲成年了，我和他媽媽一直覺得，他成年以後的路該怎麼走，應該讓他自己選擇，我們當父母都希望子女好，可也不可能跟著他一輩子不是？孩子是重要長大，始終要學會自立的。所以要我籤這份合同也可以，我只能籤一年，等明年他成年以後，我就什麼都不管了，無論是續約還是不續約，都讓他自己選擇。”

王經理和朱律師同時皺起了眉頭，給一些還沒有成名的年輕運動員籤長約，一直都是類似奈克這種大公司的一種廣告戰略，這也可以看作是一種投資。奈克每年花費大量的金錢，在全世界範圍內簽約成百上千名有潛力的年輕運動員，並且給他們長約，等到運動員成名以後，將會給奈克公司帶來數十倍甚至數百倍的廣告效益。

但如果只籤一年，這種投訴將變得毫無意義，萬一運