0100 後果自負

“這都是給我的？”馬哲驚奇地道。

梁媛撇嘴道：“我是給一個沒良心的人準備的。”

馬哲眼眶紅潤，故作鎮定道：“那我就不客氣地收下了，花了不少錢吧？”

梁媛不想讓他心裡有負擔，道：“我爸不抽菸不喝酒，這都是別人送的。”

馬哲對梁媛的家庭一直很好奇，道：“你爸是當官的？”

梁媛搖搖頭道：“和你說了，做生意的。”

“有必要保密嗎？”

“是沒必要，但你知道了又怎樣？”

“那倒是。”馬哲決定放棄追問，其實這樣也好，知道了反而不自在。就像孟瑤一樣，不瞭解她的真實身份前還能開開玩笑，得知家底後顯得拘束小心了。不過他推測，梁媛的父母親不是一般人。

梁媛問道：“這段時間過得咋樣？”

“還行，馬馬虎虎。”馬哲不想談工作，提起來就肝疼。

“哦。”

“那你呢？回到京城每天吃吃喝喝？”

梁媛笑著道：“差不多吧，我暫時不想找工作，等過了年再說吧，說不定就又回來了。”

“啥？”馬哲不可思議，道：“那你瞎折騰啥？”

“不想幹了唄，休息一陣子。”

“哦。”馬哲羨慕地道：“我要是像你一樣就好了，可惜我是男人，且家庭條件一般，還得努力奮鬥啊。”

梁媛沉默片刻道：“你也別太著急，一步一步來。到了金盾有案子嗎？”

“目前還沒有，不過轉眼就有倆。”

“哦？”梁媛坐起來道：“能講一講嗎？”

馬哲將晏楠和陶珊的事講了一遍，梁媛聽著出神，過了許久道：“陶珊父親的案子倒也不復雜，單純的勞動糾紛案。而晏楠就有點困難了，畢竟過去五六年了，取證上比較費勁。”

“這點我倒不擔心。”馬哲道：“已經拿到部分證據，而且很有說服力。我最擔心的是外界干預司法，這就難辦了。”

梁媛搖搖頭道：“我不這麼認為，而爭議焦點還是證據上。即便現場有遺留物，你如何證明犯罪嫌疑人實施了犯罪？另外，犯罪嫌疑人有沒有實施暴力，或者說晏楠是不是自願，這些都得逐一印證。”

馬哲冷笑道：“媛兒，你也是學法律的，事件的關聯性已經指向犯罪嫌疑人施暴並強行發生關係，難道晏楠是主動的？”

梁媛冷靜地道：“馬哲，在這個案子上你明顯帶有個人感**彩，或者說因為你是晏楠的鄰居產生同情憐憫，而忽略了事實的真實性和客觀性。作為一名合格的律師，決不能帶有私人感情推斷，而應該尊重事實的客觀依據。”

馬哲愣著看了幾秒道：“你在懷疑我的出發點？”

梁媛道：“我不是懷疑，而是就事論事。既然對方不承認，那肯定要請律師為其辯護，而你要想到對方用什麼觀點推翻你的證據。如果把握不好，很有可能要敗訴。”

這個案子確實存在一定的失真性。馬哲想了一會兒道：“那你覺得該如何入手？”

梁媛條理清晰道：“第一，現場遺留物肯定是最關鍵的證據，是充分條件而不是必要條件。舉個簡單的例子，對方指責晏楠透過其他渠道取得遺留物造假訛人，完全說得過去，畢竟時間這麼長了。”

“第二，李強拒不承認而範鵬承認卻不指認李強，如此說來，即便現場有遺留物都不能證明李強實施犯罪。突破口需要讓範鵬指認，這才是事物間的關聯性。”

“第三，晏楠在錄音中指認李強實施犯罪，而隻字未提範鵬。很明顯，存在邏輯性錯誤。對方很可能對錄音提出質疑，甚至指出晏楠是精神病患者，無法表達自身意願而駁回。”

“第四，晏楠患病到底與該案件有無直接關聯性，也是本案的爭議焦點。按照事實推斷看似是案發後導致晏楠患病，可她有無家族遺傳史，或者說受到其他外界壓力患病等等，這必須有相關佐證證明。因為你剛才已提到，抑鬱症病情複雜，很難推斷。”

聽完梁媛的一二三四，馬哲頗為驚歎，不愧是法學碩士，條理清晰，分析精準。他坐在思考了許久道：“目前案件還在偵查中，等調查結果出來後我會認真準備的。”

梁媛點點頭道：“你沒接過案子，一下子接如此複雜的案子有些難度。你可以找找陳主任，他辦案無數，什麼案子都辦過，他會給你很好的建議。”

“嗯，到時候再說吧。”