破口。”

馬哲聽著雲裡霧裡，道：“明明現場有遺留物，而且晏楠也指認李強對其實施了行為，難道這不足以證明他的犯罪事實嗎？”

鄧學明搖搖頭道：“馬哲，你還是嫩了點。我問你，假如晏楠在說謊，那這個案子成立嗎？假如現場遺留物不是在犯罪現場取證的，你能證明李強確實實施了罪行？即便成立，又如何證明他們發生了關係，你想過嗎？”

“同夥範鵬已經指認，那這又如何說？”

鄧學明立馬反駁道：“範鵬也可以說你我參與了，不是嗎？”

見馬哲不說話，鄧學明接著道：“如果從公安角度，這個案子基本定性，就是一起強女幹案，但從我們律師角度看，應該看到案件背後的關聯性，至少證明李強具備作案時間和動機。比如說，李強是在哪裡遇見晏楠的，和什麼人吃了飯，吃完飯又幹什麼，出於什麼目的要送晏楠回家，回家的路上他又在想什麼等等，這才是本案的焦點。”

馬哲似乎明白了，道：“這也正是劉成功他們想要改變事實的地方嗎？”

鄧學明點點頭道：“我猜劉成功會避開犯罪現場遺留物不談，重點從作案動機入手。這種案件是各方舉證，他只要證明李強不具備犯罪動機就成立了。或者說一股腦推到範鵬身上，這都是有可能的。”