“撲克是我發明的不假，這我也承認。但是若以許侍中你之言，那發明刀槍的人，豈不是每年都得鞭打幾十萬鞭，因為每個用刀殺人的罪名都得強加到他頭上。”

韓藝先是駁斥了許敬宗，隨即道：“同樣的道理，同樣是拿刀殺人，士兵戰場上殺人和在民間殺害無辜的百姓，這能是一回事嗎？因此同樣是賭博，也有著小賭怡情，大賭傷身的道理。我不否認我也賭過錢，但是賭博也是有著區別的，平時在家跟親人玩玩的性質，和在賭坊玩得性質一樣嗎？

賭坊是商人開來營利的，他主要是為了追逐自己的利益，是為了獲取錢財，而不是為了消遣、娛樂，他們招攬百姓，只是希望百姓能夠在賭坊輸掉所有的錢，最好是賣身為奴。這與在家跟家人玩玩是完全不同性質的，還請中書令你不要混為一談，除非你能夠將我大唐將士全部定位殺人罪。

而且這種賭博不僅危害社會秩序，影響生產、工作和生活，而且往往是誘發其他犯罪的溫床，對社會危害很大，應予嚴厲打擊，我們民安局志在為民，如果我們連這麼大的危害都不去管，那我們還不如解散民安局。因此我們民安局主要是針對賭坊，是不涉及私人的。”

李治立刻又變得堅定起來，道：“韓藝說得對，賭坊與私下與親人之間的娛樂不是一回事，也不能夠混為一談，這種賭坊一定要給予嚴懲，絕不姑息。既然律法上這麼定的，那麼大理寺也應該以律例判罰。”

辛茂將忙道：“回稟陛下，只因事出突然，而且人數多達上百人，大理寺已經加緊審查了。”

李治點了點頭。

李義府、許敬宗見李治偏向韓藝了，自然也不便多言。

正當這時，盧承慶突然起身道：“陛下，若以我大唐律例來判罰的話，臣覺得有些不公。”

李治一看盧承慶，面色稍微緩和了幾分，道：“愛卿此話怎講？”

盧承慶道：“我大唐律例中寫明，賭者，杖一百，並沒收家籍浮財。如是設賭抽頭漁利者，定計贓準盜論，輕者充軍，重者處以極刑。”

李治問道：“這有何不妥嗎？”

盧承慶道：“若一直以來都是嚴格執行的話，臣也無話可說，可問題一直以來官府皆是放任不管，勐然下以重罰，只怕會引起很多怨言。”

李治皺了皺眉頭。

長孫延起身道：“陛下，臣贊成盧尚書之言，而且方才陛下與中書令、韓侍郎商量的一直都是賭坊，這才根本所在，若無人開設賭坊，百姓也不會前去賭博，臣以為不應該一概而論，當從賭坊與賭徒的關係來看，賭徒是被動賭博，賭坊才是主動的，甚至有不少百姓都被人帶去的。朝廷應該給予賭坊漁利者重罰，賭徒就給予輕罰便可。”

盧承慶點點頭道：“長孫少監之言，臣萬分贊同，陛下應當念及上天有好生之德。”

李治看向長孫延，道：“那依長孫愛卿之言，該當如何？”

長孫延道：“臣建議涉賭者，罰以一定錢財，若無錢財則是勞役來代替，涉賭坊者，不但罰以重金，還得按照參與賭坊多少來判以杖刑以及徒刑。”

李治不滿道：“這未免也太輕了一點吧，若只是罰錢的話，那有些人根本不會吸取教訓，他下回還會去賭的，必須給予他們警告，讓他們不敢再犯。”

韓藝突然道：“陛下說得極是，臣也以為該給予他們一些警告，但是臣不贊成將杖刑用於此案上面。”

李治道：“那依你之見，該當如何？”

韓藝道：“微臣是以財政的角度來看的，如今我大唐正缺少勞役，如果施行杖刑的話，這人至少有幾個月不能動，朝廷沒有得到什麼，反而還得養著他，這不知是在懲罰犯人，還是懲罰國庫，不如就將杖刑也算到勞役之刑內，這樣的話，還能增加國庫收入。而且，我相信對於有錢人而言，勞役一定會讓他們刻骨銘心的。”

盧承慶點點頭道：“韓侍郎言之有理，我朝律例一直提倡少邢、輕刑，韓侍郎之言符合我朝律例的思想。”

李治一聽也有道理，依律例杖刑是一百，這至少有一個月下不了床，那朝廷也不可能將他們給餓死呀，又看向許敬宗、李義府、任雅相、辛茂將、許圉師等人，道：“幾位愛卿以為如何？”

那些賭徒不少人都是朝中大臣的子孫，這抬頭不見，低頭見，你今日趕盡殺絕，他日人家就會對你趕盡殺絕，這還得留有餘地的，於是紛紛點頭贊成。

長孫延又道：“陛下，畢竟律例在先，倘若我們如此懲罰的話，那就是有違律例