本報記者孜孜追訪，終獲真相：密報莊蝶瘋像的“內情人”，正是蕭府裡經營廿載的管家鄭知恩。據悉鄭知恩已被蕭府解僱，其原由更令人瞠目：蕭府恚怒於鄭知恩收受《申晚報週刊》記者鄒文景重金，洩露府內私情。

另據報導，蕭府正與江京知名律師頻繁接洽，擬控訴鄭知恩以及《申晚報週刊》，其目的無外乎置“背信棄義”的鄭知恩傾家蕩產，向《申刊》索取鉅額賠償。

蕭府的指控是否屬實？水深火熱處境中的鄭知恩有何說法？記者昨日走訪了窮困潦倒的鄭知恩。鄭家目前在江京舊城東二門內的一個大雜院中，記者觀察，院中四鄰均為販夫走卒之眾。鄭知恩所居的一間平房上均是碎瓦，據鄭言，下雨天必漏水，覆上油氈方緩解一二。

當鄭知恩被問及是否如蕭府所言，收受《申刊》鉅款，鄭怒道：“若真是如此，我怎會住在這麼個地方，每日以拉人力車和打零工為生？”難迴避和抵賴的問題是為什麼要做“內情人”？鄭知恩稱，他是為了蕭府的未來著想，尤其是為了蕭府小公子的康健著想，小公子即蕭承搴和莊蝶之子。

“試想，若是小公子在長大成人的經歷中，總是看到其母戴著一張碎臉面具的恐怖景象，會受何等創傷？更令人心悸的是，他若總是聽其母說著落在他運命中的歸宿，竟是一張碎臉，他今後一生又會在何等心境下度過？”

據鄭知恩稱，曾親眼目睹莊蝶瘋態的府中僕眾均覺心悸難平，實對健康不利。蕭府也深恐莊蝶之瘋狀對小公子幼小身心有弊，故莊蝶發作週期中，累月將其寄養於蕭承搴之兄長蕭承柬在南京的府第。鄭又稱，年中家小自鄉下入江京與鄭小聚，寄居蕭府，鄭的兩歲幼子無意中撞見莊蝶憑窗歌《月光曲》，又與那血腥碎臉面面相對，當場人事不省，雖急救得當，但至今懵懵懂懂，每每有夢魘纏身。記者看見鄭子正在院中玩耍，確是蒼白憔悴，本應天真無邪的面容上，卻冰冷一片。

對於蕭府訴訟的威脅，鄭知恩稱無可奈何，他自言廿年裡對蕭府忠心耿耿，雖經手錢財無數，卻從無貪得，因此至今家徒四壁。

記者又走訪了蕭府舊年裡出走的數名下人，眾口一詞，都稱鄭知恩的確對蕭府盡心盡力，舉事公正。眾人更嘖嘖稱怪：鄭家世代在蕭府為僕，鄭知恩自小在蕭府長大，與蕭承搴情同手足，應無散播內情而讓蕭府難堪的道理，因而蕭府懷疑《申刊》重金“買”得新聞，也在情理之中。

第二張報紙也是出自《江京新報》，日期是民國三十七年十月廿五日，有章雲昆用紅筆圈起來的一小塊新聞“莊蝶‘內情人’案明晰，管家失節受賄”：

江京警探近日查明，莊蝶（靄雯）瘋癲一事的“內情人”，蕭府原管家鄭知恩更姓易名，於江南某地置豪宅良田，受《申晚報週刊》重賄之猜測當屬實。據蕭府僕眾議論，鄭自料蕭氏夫婦不日去國，管家身份難以持久，方行此下路。

蕭承搴莊蝶夫婦已啟程赴美，蕭家長兄蕭承柬日前已稱病辭去國府官職，自南京返回江京，料理蕭氏生意，近日接受記者尋訪，稱他將不再追究鄭失節一事，畢竟不是十惡不赦之大罪，世間自有倫理公議。而且非己之錢物，守之不易。

葉馨讀罷，發了會兒愣怔，喃喃自語說：“鄭知恩……蕭承搴，鄭勁松……蕭燃！莫非……真的是這樣？”

章雲昆道：“我去查了學生處裡的學生檔案，鄭勁松的家庭狀況表裡填的父親正是鄭知恩，1949年去世；蕭燃的家庭狀況表裡，住址和家長是伯父蕭承柬，父親蕭承搴，母親那欄只填了‘莊氏’二字。備註裡有當時學生科的說明，該生父母1948年赴美后下落不詳。想不到，陰差陽錯，莊蝶的恐怖預言真的發生在了她親生骨肉的身上。”

歐陽倩說：“根據這篇新聞，似乎蕭府很注意不讓蕭燃知道母親得了精神病，不讓他幼小的心靈經受衝擊，那樣的豪門大家裡，應該不難做到。如果真是這樣，兩個好朋友裡，鄭勁松反而是親眼看見莊靄雯精神病發作的人。”

“也就是說，在我的夢裡、我的腦海裡，以及過去那些墜樓女生感覺到的月光曲、碎臉、白衣女子，其實也就是一直深深印在鄭勁松腦海裡的景象。因為鄭勁松死後殘餘的陰影侵入在我們腦海裡，我們也因此感覺到那樣的景象，困擾著我們。”葉馨接著歐陽倩的思路，覺得一切越來越明朗。

“換句話說，蕭燃這個被孔蘩怡稱為極善良的死者並不見得是作祟的一個，倒是鄭勁松更有惡意。”歐陽倩不顧章雲昆在搖頭，繼續說。

葉馨卻陷入了更深的沉