律師嘛，個個都巧舌如簧，畢竟是靠這個吃飯的。美奈繪沒有聯絡他，也根本不想見他。

她覺得，要是和金永律師見了面，自己一定會被他說服。他的出牌方式和美奈繪不同，是個可怕的人物。

重新展開光明的前途？哼！

現在已經是一片光明瞭。多虧《新聞探秘》，堵在美奈繪心頭的悶氣消除了。今後還會越來越暢快吧。當然，拒絕原諒典史，保持對他的憤怒並不容易；忍受孤單，維持悲慘的生活也讓人痛苦不堪。

但是，美奈繪決定堅持到底，決不向無情無義的人低頭。憑什麼只有我一個人抽到下下籤！

然而，這份堅持針對的到底是森內美惠子還是垣內典史？美奈繪自己也搞不清楚，只剩下“絕不讓步”的憤怒，在她心中無限制地膨脹起來。

？

在柏木家，柏木宏之一個人坐在電視機前。

父母說這檔節目太可怕，寧可過後再看錄影。然而，宏之願意實時見證電視臺將一直隱匿的真相大白天下的時刻。

節目明晰地梳理了隨著時間流逝變得模糊不清的事實關係，並簡明扼要地作了報道。第一次觀看這類節目的觀眾，肯定會受到相當大的衝擊。即使對“由欺凌引發惡性案件及事件背後隱瞞真相的學校”這類題材感到厭倦的觀眾，當看到被撕破並丟棄的舉報信時，他們也會目瞪口呆，會痛心疾首地感嘆：教育制度竟病入膏肓到如此地步！然而，宏之對節目有個小小的不滿。作為遺屬的柏木家的證言，只在節目開頭引用了母親的一小段話。由於茂木記者的採訪才得知舉報信的存在，柏木家由此感到的憤怒和悲痛並未體現在節目中。

這些內容曾經拍攝過。當時父親只知道畏縮逃避，只能由母親和宏之接受採訪。痛哭不止的母親只能接受短時間的採訪，宏之倒是慷慨陳詞，盡情發揮了一把。採訪後，連茂木記者也悄悄對他說：“和你的那段對話才是最紮實的。”但他隨後補充道，“這一段不用在這次的節目裡，留到下一次效果會更好。”

宏之當時有點失望，就像自己憋足勁使出的招式被對方輕鬆避開一般。可對方畢竟是專業的媒體人士，也只能接受下來。看完播出的節目，他還是覺得有必要播出採訪自己的那一段。再說，下一次節目得等到什麼時候？

“這事請不要聲張出去。”

那時，茂木記者還低聲向宏之透露過一個情報。對這起事件的報道，在《新聞探秘》的企劃會議上曾經差點被槍斃。

“為什麼呢？”

“說是不好把握。城東警察署頑固堅持自殺的說法，實際上也沒有足以推翻這一論斷的物證。我手裡掌握的只是一封匿名舉報信，還不是直接寄給我們的。”

“不是有人撿到後寄給你們了嗎？”

是啊，但觀眾的想法往往和我們不盡相同。他們或許會懷疑舉報信本身的可信度。校方也予以了否認。只根據一封匿名舉報信就下結論，認定那三個不良少年是兇手，這麼做要冒很大的風險，連朝這方面引導都很危險，因為對方是未成年的初中生。”

不過，他決不會半途而廢。茂木記者的話像是在安慰憤憤不平的宏之。他又說：“無論如何，這三個被指名道姓的傢伙都是出了名的惡霸，只要耐心調查，就一定會找到別的證據。都說蒼蠅不叮沒縫的蛋。事實上也真的被我找到了……”

那就是今年二月發生在城東四中的學生身上的搶劫傷害事件。主犯大出俊次的父親還動用金錢加恐嚇的手段擺平事端。連城東警察署少年課也虎頭蛇尾地收了場。

“轉機正是源自這起事件。電視臺裡那些僵化的編制人員，得知這一情況後也不得不作出讓步。”

這三人原來是暴力事件的犯人，他們的家長又是那種貨色。那麼，他們與柏木卓也的死有關是完全有可能的，舉報信的內容也許是實情。警方和校方是否在心知肚明的同時，試圖掩蓋自己的過失？

茂木記者曾說過，在觀看節目的觀眾裡，只要有一成作如上感想，就算成功了。電視的影響力雖然強大，但也不能過分相信。

宏之覺得一成顯然不夠。因此他希望能在節目中播放自己接受採訪的那一段。採訪快結束時，宏之曾對著攝像機鏡頭呼籲：寫舉報信的朋友，您一定在觀看這個節目吧？不用害怕，請您直接將掌握的資訊統統告訴我。由於弟弟的去世，我父母的心已經死去。能夠挽救我們的只有您。請您一定要與我們聯絡。拜託了。

這不是空話，也不是一時衝動。宏之就是這樣期盼的