人物。不會是我們這種小人物。所以王朔近年根本就沒出過什麼像他早期的那些可讀性強的作品，所以在我眼中王朔已經廢了。

所以提醒伊沙一句，別在網上把自己也拍廢了。

伊沙的回覆裡談到有人說王小波是個傻B。這個味道大有兔死狐悲的嫌疑。因為我喜歡讀的書都是文字，從不看作者，所以此事不便說什麼意見。王某人是有點傻，但是卻帶著一種執著。我居然曾經看到有人寫書評，說王小波的書是中國新一代性文學的代表之作。我很懷疑此人是否知道王小波是誰，或者看過他的書。

最後我想跟伊沙說一下關於他那兩部小說的問題。我想說的是，你什麼也不要改了，越是真實的東西越能經歷時間的考驗。所以要不聽這個聽那個的，我估計你也不是什麼乖孩子，也不會再改什麼了。

伊沙，《　迷亂　》，《　狂歡　》，這一切將會成為我書架上新的獵物。

最後一句話，誰也別跟我膩歪伊沙的個人問題。說句難聽的，他是人是鬼關我屁事，我看的是他的書，不是看他人。誰要是吃飽了沒事幹跑著跟我討論伊沙的思想品德來可別怪我罵街。還有就是也別說我寫這東西是捧伊沙的臭腳，我現在小日子過得有滋有味的，犯不上捧他的臭腳。要捧也是捧這兩部小說的。網評精選

（）好看的txt電子書

後　記：變化永比計劃快

寫作有自己的計劃，但出版也有自己的變化。

如今，我所面臨的情況是：後寫的《狂歡》要出在先寫的《迷亂》前頭啦。

但好在先出哪本後出哪本對於一般讀者的閱讀毫無影響，對於極少數愛琢磨（說〃研究〃就言重了）我寫作的朋友，他們一定會留心和注意到這一點。

所以，對此感到彆扭和不適的只是作為作者的我自己，一種說不出來的彆扭……甚至於我在此刻為即將出版的《狂歡》補寫這篇後記的時候，我都感受到了一種言說的彆扭……

說《狂歡》，我是不是還得提到尚未出版的《迷亂》？就像我在早已寫好但還沒有機會披露的《迷亂》後記中，從我最早時候的一部〃小長篇〃《江山美人》說起一樣……

時間過得好快啊！用來寫作長篇小說的時間過得更快！一轉眼，我的第三部〃大長篇〃《中國往事》都已經接近於完成了，我是不是把它也得提一提？前有因後有果嘛！

我腦子亂了……如此前拉後扯話可就太長了。

我遂決定快刀斬亂麻……就《狂歡》論《狂歡》。旁的不提，就好像我只寫過這一部東西。

在經過這兩三個〃大部頭〃的寫作之後，我總算體驗到了長篇小說創作特有的生成過程……那就是從第一星靈感的火花在你心頭閃爍，像種子一樣播入心靈的土壤，從此將有一個著實不短的孕育和生長過程，甚至要長很多年，是胎兒在孃胎裡時間的好幾倍……

於是便有此一問：《狂歡》是何時走到我心裡來的？

每每憶起我心中最早的《狂歡》雛形，我的眼前總會出現一片綠色的草坪來……具體說來，是深圳某個立交橋下的一片草坪，時間是1998年11月的一個陽光燦爛的下午（說起來已是〃上世紀〃的事兒了），我與本書中某個人物的原型從上面走過，望著草坪上正在仰面酣睡的三兩民工，我忽然對同行的這位朋友說：〃我想寫一部小說……〃

大概是在同年年底的某夜，我在西安南郊大雁塔下一個燭光閃爍的茶秀裡，對著三五好友激動地大講特講：〃我要寫一部小說，一部史詩性質的大東西……〃

從那時算起，到2004年開春動筆，中間相隔有整整五年時間……這正是我用來構思《狂歡》的時間，也是《狂歡》在我心裡慢慢長大的時間，這是非常有意思的：當你懷揣著一部小說的構思再去觀察周圍的生活時，你會發現，所有人事的發生似乎都是為了支援你的這項工作……

2004年內我完成了《狂歡》頭兩稿的寫作；2005年，我用頭兩個月的時間完成了第三稿，動筆寫作歷時一年有餘，整個過程非常順利。請原諒！在此我不得不又一次提到《迷亂》，將來在《迷亂》的後記中你會了解：《迷亂》寫得我又是腦袋上出現斑禿又是心臟上出現早搏，身體上付出了一些代價，到了《狂歡》我則從容多了，擁有了一顆平常心，有課照上，有假照休，春夏秋季均有外出瘋玩的機會，如果不是美國使館的簽證官看我長得不夠面善（有恐怖分子的嫌疑），我原本還有橫穿美國到多所大學去朗誦我的詩作的機會。