。三是管就管了，監督也就監督了，怎麼管到皇帝“八小時之外”去了？管到“床上”去了？而且皇帝非但沒嫉恨，沒給王素們穿小鞋，反而像犯了錯的孩子，老實服罪。真不敢相信歷史上有這樣的事。

君要臣死，臣不得不死。皇帝真是老子天下第一？皇權高高在上，全無羈絆？封建專制是妖魔，但是我們對皇權是否有點不太“客觀”呢？平心而論，皇權不是或者不全是“*”的，在皇權之間，還有一個“監督權”。那種獨有監督權而無皇權的情況固然從沒有過，但那種獨有皇權而無監督權的情形也很少，大多數時候處於“中庸”狀態，處於相反相成此消彼長的拉鋸之中，有時甚至監督權還被置於皇權之上。不說唐太宗等所謂開明君主，就是心狠手辣如武則天，殺人如麻如朱元璋，對來自臣子的監督，有時也得服輸。在史上，確實有“死諫”因而“諫死”者，但也有納諫且樂於受監者。正因為有了這個監督，多多少少能使皇權納入某種“善政”、“仁政”之中。我們一直罵封建“腐朽”，也許他們自覺還是“不朽”呢。無疑，監督在皇朝的存在，不說挽救，最少是延緩了封建專制的“死命”。