［30］白居易：《玉真張觀主下小女冠阿容》。

［31］參閱陳貽：《李商隱戀愛事蹟考辨》，收入《唐詩論叢》，湖南人民出版社（1980），頁282～324。

［32］駱玉明教授在一篇有趣的小文《霸王別姬之時》中特別談了這個問題，見《新民晚報》1994年7月12日。

［33］《本事詩·情感》。以下三事亦出此。

［34］不妨比較一個現代的事例，這是我信手在報紙上翻到的：1994年初，女青年戴某與男友至丹陽市丹風衛生院做婚前健康檢查。醫生檢視戴女下腹時，見有花紋，疑為“妊娠紋”，遂問戴是否曾生育，戴答稱沒有。另一醫生來檢視後，亦云“好像是妊娠紋”，但仍在體檢表格上寫了“正常”。不料醫生與戴女的問答被男友在屏風外聽見，遂懷疑戴女不貞，即宣告解除婚約。戴女痛不欲生，找到衛生院要求就所謂“妊娠紋”問題做進一步徹查，衛生院邀請市醫院醫生共同檢查，結果為“外陰未婚型”。戴女遂向丹陽市法院起訴衛生院。法院判定：衛生院侵害戴女名譽權，應補償戴女“精神撫慰金、經濟損失費”共2400元（見《新民晚報》1994年7月16日）。雖說該男友生當現代，行一夫一妻之制，與古人妻妾成群有不同，但對於所謂的“處女貞操”看重到如此神經過敏的地步，不能不使人浩嘆無窮。類似的故事，在宋明禮教“昌盛”後的數百年間，也曾出現（我們在後文將要談到）；但它能出現在1994年中國一座中等城市裡，真使人有時間停滯之感。在上述事件中，這對男女青年的反應，連同法院的判決，都足發人深思反省。

。。

流動的性關係：幾種故事型別（4）

？？

？？

？？

？？

自覺·覺他

電子書　分享網站