還可以，談吐清晰。

“對於華夏建造大型對撞機，我的意見和以前是一致的，是持反對態度的。”楊震寧說道。

對於華夏是否應該建造大型對撞機，早在十幾年前楊震寧就發表過相關的意見。

劉一辰也不由得看向楊震寧，要知道如果cepc-sppc審批透過，建造完成，那麼楊震寧也是受益的，因為到時候研究的不是希格斯粒子，也不是z粒子，而是會將重心放在超對稱粒子上面。

對稱性是物理學之美的一個重要體現，是20世紀物理理論的主旋律之一。從經典物理以及晶體結構，到量子力學與粒子物理，對稱性分析是物理學中的有力工具。楊震寧對粒子物理的諸多貢獻表現他對對稱性分析的擅長，他往往能準確利用對稱性，用優雅的方法很快得到結果，並且突出本質和巧妙之處。

1950年，楊震寧關於p0衰變的論文以及他和tiono關於β衰變中相位因子的論文奠定了他在此領域中的領先地位。1956年，θ-t之謎是粒子物理學中最重要的難題，當時普遍討論宇稱是否可以不守恆。

楊震寧和李政道從θ-t之謎這個具體的物理問題走到一個更普遍的問題，提出“宇稱在強相互作用與電磁相互作用中守恆，但在弱相互作用中也許不守恆“的可能，將弱相互作用主宰的衰變過程獨立出來，然後經具體計算，發現以前並沒有實驗證明在弱相互作用中宇稱是否守恆。他們更指出了好幾類弱相互作用關鍵性實驗，以測試弱相互作用中宇稱是否守恆。

吳健雄於1956年夏決定做他們指出的幾類實驗中的一項關於60β衰變的實驗。次年1月，他領導的實驗組透過該實驗證明在弱相互作用中宇稱確實不守恆，引起全物理學界的大震盪。因為這項工作，楊震寧和李政道獲得1957年的諾貝爾物理學獎。

也正是楊震寧在對稱性上的擅長，1999年在石溪的一次學術會議上，楊震寧被稱為‘對稱之王’。

劉一辰沒有想到，楊震寧竟然對於華夏是否建造大型對撞機持著如此堅決的反對態度。

“我反對的理由有以下幾個。”楊震寧緩緩說道，聲音並不大，但是卻非常清晰，也非常的堅定：“根據我的瞭解，這種專案建造預算超支往往是非常嚴重的，剛才王院士提到cepc-sppc專案預算在1100億元，也就是160億美元左右，而按照經驗來說，超出20是很正常的事情，也就是說至少需要投入200億美元。”

“而這僅僅只是建造費用，今後每年的執行維護費用也是非常高昂的，這一點從歐洲的lhc就可以知道。”楊震寧說道：“而且大型加速器還有不能按計劃完工的‘優良傳統’，這建議書中所提到的10年，實在是太樂觀了。經費無底洞，我認為是沒必要。”

“第二個反對的理由，雖然華夏這些年發展很好，取得了令世人矚目的成果，不過我們別忘記，華夏仍然是一個發展中國家，有很多燃眉之急的問題需要解決，用這200億美元的資金用於培養人才，我們可以培養五六千名華夏學者在學術上衝擊世界一流學者。”楊震寧堅定地說道：“非我族類，其心必異，指望著外人，不如指望自己變強。”

“第三個理由很簡單，國家每年在經費上是有限的，如果每年投入那麼多在大型對撞機上面，那麼勢必擠佔其他領域的科研經費，包括凝聚態物理、天文物理、生命科學。”楊震寧說道：“高能物理面臨著窘境，超對稱只是猜想！物理學界找超對稱粒子已經有很多年了，完全落空。今天希望用超大對撞機來找到超對稱粒子，只是一部分高能物理學家的一個猜想。多數物理學家，包括我在內，認為超對稱粒子的存在只是一個猜想，沒有任何實驗根據，希望用極大對撞機發現此猜想中的粒子更只是猜想加猜想。”

“剛才所說的，我認可大型對撞機是可以發現一些成果，但是我們不可否認的是，短期內它無法反哺技術，無法促進生產力的提高。”楊震寧搖了搖頭說道：“哪怕建造成功了，也是90工作崗位交給海外物理學家主導，我們國內的學者，也就勉強能佔有10工作崗位，而且到時候是不是我們說得算，這是一個未知。”

“我之前曾經說過，粒子物理的盛宴，已經過了！這一座寶藏，已經再過去大半個世紀挖掘得差不多了，哪怕再怎麼挖掘，有成果，也不過是一些邊角料。”楊震寧說道。