芑帷薄���Ｈ菽�200人的報告廳經常擁塞不堪，最高峰時竟然擠進了700多人，講臺下無立錐之地，聽眾就在主持人和演講嘉賓的講臺上席地而坐。很多市民朋友把公眾論壇作為週末聚會的一個專案，上午一起聽講，中午再吃飯討論，交流思想。

公眾論壇的設想始於2005年，當時的廣東省委宣傳部希望創辦一個有影響的講壇，成為建設文化大省的品牌工程，這項任務交給了廣東省社科聯。2005年12月，“嶺南大講壇”啟動。2006年2月，針對廣州普通市民的“嶺南大講壇？公眾論壇”正式啟動。2007年6月，南方都市報開始承辦公眾論壇。

南方都市報承辦這個論壇，實則是其成長的一個必然產物。經過十年的發展，南方都市報已經成長為一個主流大報：自2003年的“孫志剛報道”後，南方都市報迅速成長為一份具有全國影響力的報紙；自2003年首家開闢都市類報紙時評版以來，南都時評已經成為影響中國輿論的一個重要陣地。在當下的轉型中國，一個負責任的主流大報，其當仁不讓的社會責任就是啟迪民智、監督政府，而這不僅表現每天的新聞報道和評論方面，也體現在自己實際的公民行動中，作為南方都市報，舉辦這樣一個公民講壇就是最好的公民行動之一。嶺南大講壇？公眾論壇是一個面向全體市民的開放式公益論壇，目的在於培養城市公民、國家公民和世界公民。而所謂現代公民，就是懂得常識，並能用常識去思考的人。

在南都承辦之後，公眾論壇很快就火爆起來，成為市民和網民追捧的週末思想盛宴，也成為廣州的一個文化名片，很多外省市的宣傳部門和媒體紛紛前來廣州“取經”。我們總結，公眾論壇之所以成功，首先是因為我們以南都時評為依託，緊扣當下的重大熱點話題，形成一個現場講壇、報紙刊載及網路直播的全方面聯動。舉一個例子。2008年4月12日，著名學者秦暉來公眾論壇開講《城市化與貧民權利》。這個題目秦暉教授此前已經在其他地方做過數次演講，但沒有引起過多的關注，而在公眾論壇演講後，不僅引發媒體、網民對貧民區問題的長期討論（以“城市化與貧民權利”為關鍵詞檢索，百度相關網頁約78000篇，Google符合條件查詢結果1570000項），而且北京學者還專門為此召開會議研討此話題，最後還驚動建設部出來回應。演講文章在4月13日南方都市報評論週刊見報後，秦暉與陶短房又就這個問題在南都時評版上幾次論戰。其他的各場演講，比如2007年12月5日朱學勤開講《激盪30年：改革開放的經驗總結》、2008年3月22日梁文道開講《從“*門”看公眾人物的定義與責任》、2008年5月10日徐友漁開講《家樂福事件與當代中國的民族主義》等等，也都曾在公共輿論中製造出大大小小的熱點話題。

讓我感觸最深的，還有參與論壇的那些普通市民。

由於是開放式論壇，市民自發前來參加，所以論壇的參與者遍佈社會各個階層。一位增城的打工仔，曾騎兩個小時的腳踏車來廣州聽講；為了聽講座，一位東莞的計程車司機寧肯放棄半天的收入；也有政府官員，以及成功的企業家——2008年1月5日茅於軾來論壇開講，結束後返回的路上收到一位現場聽眾發來的簡訊，大意是：“我是某公司董事長，得知茅老師的富平保姆學校出了事，願意捐款一萬，以示支援！”大約過了一個多小時，我又收到他的簡訊，“已讓秘書把錢匯到茅老學校的賬號上，請查收！”書包　網　。　想看書來

公眾論壇：公民的“思想週會”（跋）（2）

現代社會需要一個社會各階層平等交流的公共空間，而當下中國恰恰缺少一個公共表達、公共交流的公共空間，公眾論壇剛好提供了這樣一個公共空間。在這個空間裡，社會各階層濟濟一堂，沒有窮人、富人之分，也沒有官員、平民之分，他們都是平等的講壇聽眾，連座位都是“先到先得”。如果問中國的公民社會在哪裡，這就是公民社會的一部分吧！

在這個講壇裡，還能切身感受到現代公民的理性。茅於軾老師因為他那篇堅持經濟學常識的《替富人說話，為窮人辦事》，在網路上飽受憤青們攻擊，所以，茅老來公眾論壇開講《制度與中國的經濟改革》時，我非常擔心現場會有憤青來鬧事，結果大大出乎意料：茅老剛進科技館報告廳，早就人滿為患的論壇現場聽眾們突然集體鼓掌，向茅老致敬；在茅老演講的過程中，聽眾先後鼓掌幾十次；隨後的提問環節，提問者與茅老之間也完全是有理有據的分析與辯論。網路和