多少黃金、白銀以及其他實物物資，這個直接就能算出來。而且這回日本無條件投降的時候，李曉峰是特別干預了，命令日本人不得銷燬一切戰爭資料，必須原封不動的將一切資料全部都交出來，如果有資料屬於故意損毀或者拒不交納，那蘇聯就不認日本的無條件投降，就會繼續扔核彈。

當然，日本人也很狡猾會找藉口，比如藉口什麼轟炸中被摧毀了了。只不過李曉峰一直就盯著這一塊，日本幾乎所有的戰爭資料只要是建立了檔案的，某仙人就用神通複製了一份。你想死無對證都不行。至於那種故意銷燬或者隱藏資料的渣渣，一律都被軍事法庭判處死刑殺一儆百。

有日本方面的資料在，很多數字都是現成的，鬼子想抵賴都不行。哪怕是美國人都沒辦法在這個方面說什麼，只能感嘆kgb的無孔不入。

不過很遺憾的是，日本所造成的損失並不是所有的都有據可查。尤其是涉及到傷亡數字的相關資料就非常麻煩。當年，亞洲大部分國家和地區不是殖民地就是半殖民地，屬於被壓迫和剝削的地位。就拿華夏舉例子，就是一團麻，軍閥將中央政府的權威踐踏到了極點，整個國家都基本處於失去控制的狀態。

對軍閥們來說，大部分都不關心老百姓的死活，老百姓對於他們只是一種兩腳工具而已。可能抓壯丁、收人頭稅或者搞攤派的時候才想起來有老百姓，其他時候根本就是不聞不問。如此情況之下，軍閥們大部分都不知道自己“治下”究竟有多少人口（後世的大天朝有萬惡的戶籍制度十年來一次人口普查都不敢說知道全國確切有多少人，就更別提當年了）。

可想而知，在這種狀態下，究竟是有多少人死在了鬼子手裡真心就是不好說了，只能給一個大概的估計。可能有同志要說有個大概不就行了，但是美國人不幹哈。對他們來說死一個給一份賠償，不能多也不能少，否則就是不公平。

而當年的亞洲像華夏這樣的情況是一抓一大把，按照美國人的尿性去統計人員傷亡賠款那基本上就不可能有結果。實際上這也是美國人想出的最好的規避日本戰爭賠款的辦法，他們是死咬著這一點不放，堅持必須有真實的結果才能談賠償。

這個問題確實卡了很久，直到英國和蘇聯有了默契，這個問題的癥結才被解除。其實辦法也很簡單，你丫的美國佬不是說什麼公平合理嗎？不是堅持沒有正確的結果就不能談賠償問題嗎？

那簡單，咱們就事論事，先把那些能夠確定為直接或者間接死於日本之手的傷亡賠完。至於那些有爭議的就暫時擱置，看你丫的還能說什麼！

美國人一開始確實還想耍賴，堅持統計和認證完所有的傷亡之後再統一賠償。可是這下所有的日本戰爭罪行受害者不幹了，發動輿論進行了大規模抗議，迫於輿論的巨大壓力，美國人只能讓步。同意認證一個賠償一個。

事情就此變得簡單了？嘿嘿，你太小看美國人的節操了，因為怎麼賠償或者說一個死傷該賠多少錢又變成了第二個攔路虎。

可能有同志說，這有什麼為難的？死了的賠多少，傷了的賠多少，不是一目瞭然嗎？

沒有那麼簡單。在善於搞條條框框的美國人那裡，人和人之間的賠償價值是不相同的。他們將事情成倍的複雜化，比如張三是工人、李四是農民、王五是家庭主婦，他們都被同一個鬼子殺害了，可他們不能獲得同樣的賠償。

美國人的計算方法是這樣的，張三是工人，一個月五塊銀元，當年剛剛三十歲，估計張三能幹到六十歲退休，所以未來他有不少於三十年的時間能夠創造勞動價值，所以日本第一步要賠償他未來三十年的工資，然後還要考慮通貨膨脹和工資增加，再乘以一個係數，這就是張三這個人的勞動的價值。

請注意個人的勞動價值不等於賠款總數，因為還有精神損失費和固有財產損失。精神損失費計算張三的直系親屬，直系親屬越多，錢也就越多。幾方面的費用加一起就是張三的家屬能夠拿到的賠償了。

很顯然，作為農民的李四和家庭主婦的王五預計生命週期創造的價值是不同的，所以獲得的賠償也就大不一樣。說白了就是生前創造財富的能力越強獲得的賠償也就越多。

可以想象，搞清楚這些細節，還要清楚死者究竟有多少直系親屬，這得多大的工作量。甚至這些還只是幾個片面，涉及到賠償的方方面面的因子還有很多很多，比如是否身體健康（在美國人看來一個癌症患者未來的生命有限，自然不能再統計未來二三十年的收入水平）、比如有沒有吸菸、吸毒、酗酒史。這些都涉及到