史上的波茲南事件跟他的高壓統治有脫不開的關係）。可以說這個人對權力的渴望是相當濃重的，而現在蘇聯將他變成傀儡玩弄，你說他能高興嗎？

正所謂哪裡有壓迫哪裡就有反抗，貝魯特窩窩囊囊的過了兩三年，如今實在是忍不住了，他開始想方設法的去降低蘇聯的影響力，想方設法的奪回應該屬於他的權力。但是讓貝魯特感到悲傷和絕望的是，蘇聯當前是如日中天，根本就不是他能夠輕易撼動的，或者說用常規手段根本就沒辦法奪回權力。迫於無奈之下貝魯特只能選擇非常規手段了。

所謂的非常規手段自然是想辦法給蘇聯製造麻煩，迫使蘇聯主動的給波蘭鬆綁。而當前最好利用的經濟問題無疑就是最好的切入點了。是的，現在波蘭的經濟比德國、奧地利強，老百姓基本能餬口。但是對於波蘭人來說，他們看不到德國和奧地利過的是什麼日子，他們只能感覺到現在的生活還不如戰前。這種對比之下，他們自然也是不滿也非常憤怒了。

而之前波蘭歷史上幾百年的亡國史又讓波蘭人十分敏感，在他們看來現在的波蘭名義上是獨立自由的，但實際上不過是蘇聯的傀儡而已，而這跟亡國又有多大的區別呢？

生活上的問題加上歷史上的問題直接讓波蘭人就將一切苦難的源頭就對準了蘇聯，認為反對蘇聯才是真正過上過日子的開始。這樣的民間思潮加上貝魯特有意的推波助瀾，自然的事情就會被搞大了。更何況貝魯特還故意反應遲鈍，給了下面的“刁民”滾雪球的時間，如此一來事情想要不變大都不可能了。

況且請注意，貝魯特不過是幕後黑手之一而已，他煽動或者說故意放縱的僅僅是波蘭人而已。而那些鬧事的日耳曼人背後不可避免的就有美國和英國的影子。

國際政治就是這麼有趣，在埃及問題上美國和蘇聯可以攜手坑英國而在波蘭問題上美國和英國又有了共同訴求，又可以聯手坑蘇聯了。由此可見在國際政治中，敵人和朋友不是永恆不變的，如果不適應呢真心是會被坑得死不瞑目的。

鬧事的日耳曼人背後就有中情局和軍情五處的影子，不過美國人和英國其實一開始僅僅是準備給蘇聯找點小麻煩，準備四處燒火讓蘇聯疲於奔命。誰想到這個小火苗子燃起來之後呼啦一下就變成星火燎原了。隨著波茲南事件越鬧越大，英美也發現這是一個坑死蘇聯的好機會。

很快他們就透過輿論發動了第一波攻勢，他們大肆報道了波茲南工人的罷工以及波蘭當局的暴行，並且明裡暗裡的含沙射影蘇聯，彷彿造成波茲南流血事件的根本原因就是蘇聯。

這種輿論攻勢有用嗎？大用沒有但是小用還是有的，這樣的報道多少能讓蘇聯投鼠忌器有所顧慮，這多少能為波茲南人爭取一點時間。而英美相信，波蘭肯定不止有一個波茲南，只要波茲南的反蘇火焰被點燃，而且沒有被馬上撲滅，馬上波蘭境內就會有更多的波茲南冒出來，那時候蘇聯還能不跪？

英美相信就算波茲南的火焰一把燒不死蘇聯，也會沉重打擊蘇聯在波蘭的存在，最好的情況是迫使蘇聯紅軍撤出波蘭，那樣一來西歐的壓力就大大減輕了。

應該說這個算盤還是打得不錯的，尤其是在貝魯特暗中放水之後，這個計劃實施起來就更加容易了。事實上波茲南所發生的事情很快就引起了整個波蘭的注意，幾百萬雙眼睛都盯著波茲南，都躍躍欲試。

在這種情況下，蘇聯政.治局常委召開了緊急會議討論波茲南事件的對策。比較有意思的是，蘇聯政.治局常委對於如何處理波茲南事件也有比較大的爭議，意見相當的不統一。

以布哈林為首的一批老革命認為：“布林什維克是透過工人運.動起家的，當年正是有工人階級的支援，我們才能獲得革命的勝利。而今天布林什維克怎麼能夠去鎮壓一場工人運.動呢？如果我們這麼做了，豈不是跟當年的沙皇反動政府一樣了？”

布哈林的意見代表了很多老革命的意見，當年他們也像波茲南的工人一樣揭竿而起掀翻了沙皇的統治迎來的自由。而今天，另一群工人也在進行同樣的活動，只不過他們所對準的矛頭竟然是蘇聯和共產黨。對於許多老革命來說，這簡直是極大的嘲諷，就等於在大庭廣眾之下抽了他們一個大嘴巴！

所以他們還是比較贊同布哈林的意見，認為不能背上鎮壓工人運.動的惡名，如果這麼做了，還怎麼去面對其他兄弟政黨，這尼瑪不就是個笑話麼！

所以他們認為最好用和平的方式解決問題，不要打打殺殺，不要流血，波蘭的工人階級不是不滿足現在的待遇麼？那