美國人喜歡孫立人，誇讚孫立人，不光是買賬的人多，也附和一部分華夏人黃皮白心的精神信仰，外國的月亮總是比較圓嘛！所以後來竟然一提起遠征軍或者駐印軍首先想到的就是孫立人，彷彿孫將軍是遠征軍或者駐印軍的老大，而其他遠征軍的將領都被漠視了。

這是不對的，孫立人將軍確實對民族有功，在緬甸的表現也打出了國威，但遠征軍不僅僅只有他一個名將。甚至他並不是遠征軍最高階的軍官。而這個悖論就如同後世廣為爭論的張靈甫和74軍一樣。

在後世總有一股奇怪的論調，彷彿張靈甫是74軍的締造者，彷彿是張靈甫帶領74軍在抗戰中打了一系列的硬仗，甚至後世的百毒搜尋中竟然會有如此可笑的問題：張靈甫、薛嶽、杜聿明、孫立人誰更厲害？而且更可笑的竟然還有人選張將軍，還將其評為抗戰名將。

話說張將軍的履歷不難查證吧？這位在抗戰期間壓根就就沒有獨當一面的機會好不好。說抗日名將，尤其是是說74軍的抗日名將，那也只有張靈甫的老上級王耀武好不好。真正將74軍變成****五大主力的是王耀武而不是張靈甫。

說遠了，繼續迴歸正題。在孫立人之外，遠征軍還有一批抗戰的名將，比如說衛立煌，這位可是遠征軍實打實的司令長官，雖然指揮不了駐印新軍，但這個名義可是實實在在的。比孫立人級別高別的還有宋希濂和杜聿明，甚至遠征軍還有壯烈殉國的戴安瀾將軍。僅僅記得一個孫立人是遠遠不夠的。

按照蔣某人的想法，他準備將新一軍和新六軍的指揮權交給鄭洞國而不是孫立人。因為鄭洞國的資歷老而且更信得過。這位鄭洞國將軍是湖南常德人（石門縣），家庭出身並不是特比好，普通農民家庭，早年讀過鄉間私塾，後來唸了小學中學，五四運動之時就走上街頭進行愛國宣傳並參加清查抵制日貨運動。從那時就立下了從軍之志，希望用武力振興國家。

1921年鄭洞國考入了湖南講武堂，只不過讓他鬱悶的是，湖南講武堂被停辦，只能回石門繼續讀中學。1924年春，鄭洞國不顧老師和家人的勸阻，前往報考黃埔軍校，但是他的運氣依然很糟糕。等他趕到廣州的時候，報名的截止日期已經過了。

眼看著投軍之夢又要泡湯，鄭洞國卻時來運轉，當時他的同鄉黃鰲為了防止一試不中而故意報了兩次名，於是鄭洞國就頂了一個黃鰲的名字參加了考試，順利地被錄取進入黃埔一期。

不過比較搞笑的是，入學之後，他正好和黃鰲分在了第二隊，結果點名的時候出現了兩個黃鰲，弄得十分尷尬。後來，鄭洞國向校方坦白了此時獲得諒解之後才將名字改了過來。

當年鄭洞國同黃鰲、王爾琢、賀聲洋等共.產黨員關係十分密切，東征陳炯明時鄭洞國因為戰績顯著升任教導第二團三營黨代表。第二次東征後在周公的推薦下被任命為第一軍三師八團1營營長，並在1928年升任第八團團長。鄭洞國在駐守南京期間，還曾向炮轟下關和棲霞山的英國軍艦堅決還擊。

在此後鄭洞國參加了中原大戰，1933年春鄭洞國又率部參加了長城抗戰。七七事變之後，鄭洞國率部與日軍在保定激戰之後突圍而出，之後鄭洞國參加臺兒莊戰役。等鄭洞國任98軍軍長之後，又參加了武漢戰役，之後刮軍的第一個機械化軍——第五軍（也就是後來的五大主力的那個）成立之後，鄭洞國調任該軍榮譽第一師師長併兼任副軍長（軍長杜聿明），日後的崑崙關戰役中鄭洞國率領榮譽第一師擔任主攻，表現極為出色。再之後，鄭洞國又調任遠征軍下屬的第八軍（後來參加龍陵戰役的那隻部隊）當軍長以及駐印新一軍的軍長，並在1944年八月升任駐印軍副總指揮。

應該說鄭洞國不管是從資歷上說還是從戰功上說亦或者關係上說，指揮新一軍和新六軍都是最好的選擇。

但是這期間出了幾個小問題，第一是美國人不太高興，因為他們更希望孫立人來當這個指揮官。畢竟孫立人是符合美國口味的取代蔣某人的最優選擇之一。如果能讓孫立人在內戰中多刷刷戰績，獲得更大的威望，取代蔣某人也就更“水到渠成”不是？

而鄭洞國雖然不是浙江人，但畢竟是黃埔嫡系，那是蔣某人的愛將，讓鄭洞國繼續當新一軍和新六軍的指揮官不符合美國的利益嘛！所以美國人是更希望孫立人來當這個總指揮的。

不光是美國人找麻煩，刮軍內部也有不和諧的聲音，一種意見是駐印軍太過於牛逼閃閃了，太強大了，將這麼兩隻強大的部隊都交給一個人指揮，是不是權力太大？尤