在戰爭中過上了“沒羞沒臊”的生活。

要恢復這些國家經濟和國民的信心，首當其衝的就必須給其信貸支援。說白了就是給他們黃金，以維持貨幣的匯率。一般而言，在正常的國際關係中，不會有任何一個國家平白的送錢給其他國家的，大家都不是活雷鋒，沒好處的事情傻逼才幹！

可能有同志就要跳出來說太祖養的那些白眼狼了，說那就是無償支援。以前說過，當時的華夏在國際上幾乎是毫無發言權，為了維護國家利益，只能花錢去結交一幫狗肉朋友，讓他們幫著吆喝兩嗓子。

又有同志可能又要說了，美國人透過馬歇爾計劃支援歐洲，就是無私的。真是嗎？恐怕不見得吧！

前面說過當時歐洲的情況是全盤的左轉，共產黨和社會黨贏得了相當大的支援率，整個歐洲都有****的危險。在這種情況下美國人才不得不慷慨解囊，掏錢幫助西歐抵禦共產主義的威脅。說到底美國人是花錢買平安，花錢維護自己的利益體系，真心不是無私。

更何況美國人在進行馬歇爾計劃之前，已經在歐洲撈了足夠的利益了。恐怕很多人都不知道，在開展馬歇爾計劃之前，美國就已經“援助”過歐洲一遍了。在1947年以前，美國就已經向歐洲“借出”了幾十億美元，其中英國拿了44億美元、法國拿了19億美元、義大利5.13億、丹麥2.72億和希臘1.61億美元。

有同志恐怕立刻就會嚷嚷，這不是很偉大麼？問題是看到上面那個借出上的引號沒？美國人這筆錢不是白借的。日本一投降，杜魯門立刻就取消了租借法案，然後透過談判等手段迫使囊中羞澀的英國和法國答應其條件。

都有些什麼條件呢？對英國的是要求英國放棄對海外自治領的帝國統治，放棄對貿易的控制，並且要讓英鎊完全可以自由兌換。

這些條件幾乎是一腳給大英帝國從王座上踹了下來，沒有了海外殖民地的加成、又不能搞貿易保護，還要完全開放英鎊，大英帝國真心是國將不國已！

比如說最後那條開放英鎊直接導致了當年在英國爆發了一輪猛烈的擠兌，讓英國的黃金儲備更迅速地消失了。

美國人對法國也是相當的苛刻，除了免除了法國戰時的22.5億貸款外，還給了幾億低息貸款。作為交換，巴黎必須答應放棄保護性的進口份額制度，允許美國的商品自由的進入法國市場。

表面上看，這些貸款是推進美國一直倡導的國際自由貿易，實行公開的、穩定的貨幣兌換，使國際合作關係更加緊密。然而在實際運作中，這筆錢在一年內就很快花光了，等於是這筆借貸的美元在英國和法國轉了一圈之後又回到了美國。

也就是說美國人不付吹灰之力就迫使英國和法國就範，從這兩國拿到了他一直夢寐以求的東西。更糟糕的是，這種“援助”根本就沒能解決西歐的社會問題，等到了1947年，歐洲對美國的貿易赤字達到了47.42億美元，是1946年的兩倍多。也就是說美國人只用了兩年的時間就透過極不對等的“自由貿易”將“支援”西歐的錢賺了回來。甚至在未來還可以繼續開心的這麼賺下去，而且未來西歐還要償還這筆貸款以及利息。

實話實說這筆買賣真心是太合算了，你想想，歐洲什麼都缺，而美國的生產力在二戰中不光沒有損失還有爆發性的增長，其產品物美價廉極具競爭力，賣到歐洲不說是獨霸市場，也是少有敵手。這樣的自由貿易真的談得上自由嗎？美國人刮地皮的水平真心是高！

不過這麼刮也不是沒有問題的，因為戰後的西歐畢竟是個跛子，購買力被摧毀得七七八八了。美國人在那邊的市場越大，西歐本土工商業的市場就越小。這樣一來會造成一個惡性迴圈，那就是西歐本土工商業市場越小提供的就業機會就越少，其提供的就業機會越少也就意味著商人和工人難以穩定的獲得收入，而沒有收入自然就沒有消費的慾望。到最後西歐的市場恐怕是越來越小！

也就是說當這個市場消失之後，美國人也賺不到錢了，就算你能自由貿易，人家買不起，你能怎麼辦？

實際上這個問題在1947年就爆發了，因為貿易的極端不平衡，西歐的消費能力直線下降，這極大的妨礙了美國的利益。所以美國人這才掉過頭來搞“馬歇爾計劃”，其真實目的說白了就是出點血扶植一下歐洲的產業，恢復西歐的購買能力，哪怕這會讓美國之前“自由貿易”的收益受到一定損害，但是從長遠看反而保住了美國的利益。

比如美國中央情報局局長杜勒斯就這麼說過：“馬歇爾計