和美國之間想不走近都難。

戰後的美國希望急速擴大影響力和市場，而英國則面臨全面的戰略收縮，這一進一退之間如果能夠達成默契，雙方是可以各取所需的。而要實現這一點，丘吉爾覺得還缺一個投名狀，只有英國和蘇聯徹底反目，美國才會對英國放心，才會有條件的給英國一碗飯吃。

所以豐收號事件其實就是英國人的投名狀，丘胖子用實際行動告訴美國：看見沒有親親小表弟，你表哥我為了跟你搞基，這是已經豁出去了。看在表哥這麼下本的份上，多少打發點剩飯吧！

可惜的是，斯維爾德洛夫似乎沒有看穿英國人舉動的本質，或者說他看穿了故意裝作沒有看見，他認為英國人的這種做法是符合他的利益的。

小斯最核心的政治利益是什麼？那就是他之前制定的堅決開展世界大革命的總目標。開展世界大革命必然要跟既得利益者英美髮生衝突，這是不可調和的。小斯就是想借助這種對立和衝突來鞏固他的政治地位。

而現在，英國人選擇的製造摩擦的做法很顯然是跟斯維爾德洛夫的希望不謀而合的。所以他自然是巴不得將事情搞大，越大越好，最好是現在就拆散聯盟進行冷戰才好。

而這是不符合李曉峰的政治企圖的，在他看來蘇聯此時的情況真心不能說比英國好多少。英國人是實力衰退實在是守不住日不落帝國的遺產，而蘇聯則是實力增長的速度達不到守江山程度。說白了都是實力不夠又不想吐出已經在嘴裡的肥肉。

這種情況是相當危險的，在當時蘇聯內部總有一大股這種聲音，那就是現在形勢一片大好，乘著帝國主義奄奄一息，正好三板斧要了帝國主義老財的狗命，然後打土豪分田地吃大戶，多爽啊！

爽嗎？開疆拓土確實挺爽的，但是肥肉太大也是能噎死人的，讓李曉峰全力施為拿下法國很難嗎？一口氣吃掉整個歐洲確實都不難，問題是吃下去之後能消化嗎？

歐洲就是一塊看上去沒肥美但實際上卻是裹著毒藥的爛肉。之前介紹過戰後歐洲糟糕的經濟形勢，請問你蘇聯有辦法解決嗎？答案是沒有辦法，看看當年拒絕了馬歇爾計劃的東歐各國，四五十年代混得有多悽慘。匈牙利事件和布拉格之春為什麼會發生？還不是蘇聯在戰後實力不夠，解決不了東歐國家迫切的國計民生問題。

這麼說吧，蘇聯在二戰中攻城略地越多，攤子鋪得越大，日後也就死得越快。沒有人能違背基本的客觀規律，哪怕你再強權也不行。李曉峰的主張是擴張必須有序，對蘇聯地緣戰略關鍵的點必須拿下，其餘次要的點那就應該捨棄。不要給法國、荷蘭、比利時、義大利這一票國家逼得太急，他們跟英美還是有區別的，留下他們作為中間地帶也是無妨的。

所以李曉峰是傾向於不要過於搞對抗，搞什麼一切以********為綱，畢竟東歐和西歐的經濟是有互補的，你切斷了這個聯絡，東歐國家的經濟就要面臨相當大的困難，而蘇聯是暫時彌補不了這個窟窿的。加強流通、減少對抗緩和西歐局勢，順便將英國孤立在歐洲大陸圈子以外，讓這個攪屎棍沒那麼容易搞事，麻煩會少很多。

而現在，斯維爾德洛夫的做法無疑是正中英國的下懷，他就是巴不得將蘇聯黑成大魔王，然後忽悠一票不明真相的國家跟著他的節奏走，這一招實在是不新鮮了，總不能每每都讓英國人這種毫無新意的伎倆給打敗吧！

對付英國最好的辦法是以彼之道還施彼身，反過去孤立他才是正道。所以李曉峰是強烈地反對直接搞對抗或者將豐收號事件這把火燒得太旺盛。他的意思是，有理有據有節的對抗英國的抹黑就行了，沒必要大張聲勢的渲染對立情緒。

圍繞著這一點，李曉峰和斯維爾德洛夫之間是爆發了激烈的爭吵，未來的一把手和二把手又一次槓上了。

這兩個人的政治理念還在不可調和，呃，其實這種說法挺扯淡的，因為這從來就不是什麼純粹的政治理念問題，跟********也沒有一毛錢的關係，說到底還是利益問題。當斯維爾德洛夫集團和李曉峰集團的政治利益衝突越來越大，大到一山不容二虎的時候，一切可以用來攻擊對手的藉口都可以堂而皇之的拿出來用用了。

歷史上這一類的手法是屢見不鮮，比較沒格調的就是攻擊對手是叛徒或者修正主義者，標榜自己才是正統。比如歷史上赫赫有名的託派，不容於“正統”可不是因為理念問題。

比較有意思的是，此時不管是斯維爾德洛夫還是李曉峰還都不能進行人身攻擊。列寧可是還活著，不管是將斯維爾德洛夫還是