看上去美國人被蘇聯逼得只能使用b計劃了，似乎這對蘇聯來說是好訊息？恐怕是不盡然的。對英美來說，義大利屬於核心利益，不可能做原則性的讓步，自然地這個所謂的b計劃只是換了一個形式來維護他們的利益而已。

b計劃是什麼呢？那就是英美同意蘇聯在義大利駐軍，但是這個駐軍的數量必須嚴格的被控制，最好是不超過一千人。也就是說這僅僅是個形式而已。說白了就是蘇聯一個面子，然後一切照舊。

“一切都跟您預料的分毫不差，不是嗎？”雅科夫笑道。

李曉峰聳了聳肩，不在意地回答道：“羅斯福和丘吉爾也玩不出什麼新花樣了。”

“那您接受嗎？”雅科夫問道。

李曉峰反問道：“為什麼要接受？”

在李曉峰看來義大利的駐軍問題根本就不是問題，因為從一開始他就知道英美是絕不允許蘇聯染指義大利的。前面也說過了，李曉峰之所以在這個問題上發難，無非是逼迫英美首先破壞規則而已。如果首先壞了規矩的是英美，那麼蘇聯接下來壞規矩也是對等的，看你能說什麼！

“以外交人民委員會的名義給英美外交部門發電報，詢問以下問題：第一，蘇聯在義大利的佔領區究竟是哪裡？第二，英美兩國在義大利的佔領區又是在哪裡？第三，英美兩國也僅僅在義大利駐紮一千人規模的軍隊嗎？”

這三個問題直指問題的核心，羅斯福的b計劃只是說同意蘇聯在義大利駐軍，可是在哪裡駐軍、佔領區究竟有多大提都沒有提，而且還直接給蘇聯的駐軍數量加上了限制。那麼李曉峰就要反過來問一問：你們英美也僅僅駐紮一千人規模的軍隊？你們英美的佔領區又有多大呢？

畢竟盟國之間表面上看國際地位是平等的，總不能蘇聯的佔領區是黃豆大，你們英美的就比西瓜還大，總不能蘇聯只駐軍一千人，你們駐軍十萬吧？這還叫什麼平等？

當然，不管是美國還是英國對這個問題的答覆也是符合他們風格的：“鑑於蘇聯駐軍義大利後勤補給困難，以及當前對德作戰的實際情況看，蘇聯暫時沒有必要在義大利維持一隻龐大的軍隊，這是毫無意義的。如果蘇聯一定要這麼做，那麼我們不禁要問，蘇聯一定要在這個時候向義大利派遣一隻大軍的目的何在？”

看見沒有，這就倒打一耙了，而且還果斷的歪樓了，準備將話題向陰謀論的方向帶。對此李曉峰的答覆是：“在義大利駐軍是盟國相關協議授予蘇聯政府的合法權益。蘇聯政府當然要維護自己的合法權益，我們在義大利何時駐軍、駐紮多少軍隊以及後勤補給是否困難輪不到英美兩國政府代替我們操心吧？難道你們兩國政府打算直接干預蘇聯內政？退一萬步說，蘇聯政府有說過立刻向義大利派遣大量駐軍的事實？我們一直想要弄清楚的是，按照相關協議應該劃定給蘇聯紅軍的佔領區究竟在哪裡，只有知道佔領區的位置以及範圍我國政府才能知道該派遣多少軍隊前往義大利維持穩定不是嗎？而現在英美兩國政府卻避而不談這個問題，僅僅說蘇聯政府只能駐紮一千人規模的軍隊，這不是強盜邏輯嗎？”

這話有道理，至少在普通人看來是有道理的，憑什麼英美你們連佔領區都不劃分，就規定蘇聯只能派一千人前往義大利？再說了，現在蘇聯是後勤緊張兵力緊張，但消滅軸心國之後就不緊張了吧？蘇聯又沒說馬上去義大利駐軍，人家勝利之後願意派多少人去義大利維護自身的國家利益關你英美屁事！

只不過英美的厚臉皮直接無視了這些提問，直截了當的說：“現在只討論現在的問題，現在的形勢下只允許蘇聯在義大利駐軍一千人，事情就是這麼簡單。未來的問題還是等戰勝軸心國之後再談！”

反正英美的態度就是老子說了算了，你能拿老子怎麼樣？似乎蘇聯也確實不能拿他們怎麼樣，總不能為了這點小事就翻臉吧？

對此，李曉峰的答覆是：“我們又一次領教到了帝國主義霸權的無恥，對此，蘇聯政府表示絕不接受！”

之後呢？沒有什麼之後了，因為李曉峰已經拿到了他想要的一切，他就是要英美無恥一點，這讓他後面也可以無恥了。當然，現在最關鍵的問題，就是看到底是英美跑得快還是蘇聯紅軍跑得快了，誰能更快的佔領德國誰就是大贏家。

英美自然也意識到了這一點，所以是拼死拼活的向德國猛衝，不光是猛衝猛打，更重要的是，他們也開始挖空心思的想“歪招”，看有沒有快速佔領德國的辦法。

這種歪招體現在兩個方面，一個軍事上，另一個是政