遠算不上出賣無產階 級的利益。在整個方案中，我們已經將合作的領域做了極大的限制，凡是涉及到國計民生的支柱性產業，一律不允許外國資本的存在。比如軍工、能源、鋼鐵、交通、金融領域。在這些方面，絕對的國有化，保持無產階 級的主導權是不容商量的。只有在那些相對次要的領域，才允許一部分外國資本的存在，在那些方面就算他們心懷不軌也無法動搖我們的統治基礎！”

又有一部分中 央委員似乎被列寧折服了，如果合作的領域受到極大的限制，那麼確實不需要過度的擔心。而且就算在這些領域，資產階 級也無法取得絕對優勢，按照列寧的方案雙方是五十對五十，誰也奈何不了誰。

可是斯 大林卻不是那麼容易被說服的，他用顯而易見的不滿的口吻質問道：“那麼在這些所謂的合資企業中，我們該如何維護和保證工人階 級的權益呢？按照這份方案，雖然股權不相上下，但實際上還是他們在控制著企業，以資產階 級的剝削本質，他們只會吸乾工人階 級的最後一滴鮮血！”

這個問題很尖銳，至少在座的不少大佬都有同樣的擔心，剛剛才把工人們從本國資產階 級的魔掌中解放出來，轉手又給他們送回了地獄。工人們能滿意。能接受？

“這個問題，我和斯維爾德洛夫同志以及安德烈同志已經詳細的討論過了，”列寧緩緩地說道，“如何維護工人階 級的合法權益，是非常關鍵的問題。但是這個問題並不是無法解決的，更不存在無法調解的可能。我們的黨牢牢的控制著政 權，作為維護無產階 級的政黨，維護工人階 級的利益是我們的本質工作。由政府和黨組織出面，透過行政和立 法手段規範資產階 級的剝削行為，將他們的剝削限制在一個可以接受的範圍內。從而就能保障工人階 級的利益……而且，我們還有工會。建立起工會—黨組織—政府之間的無縫對接，就能規範資產階 級的剝削行為！”

不少中 央委員暗自點頭，認為列寧的方案是可以接受的。這種情況讓斯 大林暗自著急，他趕緊又質問道：“可是剝削行為依然存在不是嗎？我們的黨所存在的意義，就是要建立一個完全不存在剝削的社會，我們怎麼能夠出爾反爾呢！”

斯 大林的質問，不要說列寧。就連斯維爾德洛夫都看不下去，這個問題也太幼稚了，消滅一切剝削是遠大的理想，是藍圖好不好。連marx都說了，那是有前提條件的。沒有到物質極大豐富的時候，沒有到人 民的思想覺悟完全被啟用的時候，消滅剝削就是口號和紙上談兵！

“約瑟夫同志，我認為你現在完全就是在鑽牛角尖！我國當前的經濟基礎和民眾的意識就決定了，我們不可能一步就跨進共 產主 義社會。真正意義上的平等暫時是不可能存在的！我們力所能及的。所能夠做到的和努力的方向，短時期內是建立一個相對公平的社會！如果按照你的說法，完全的消滅剝削，那我們的政權也將是被消滅的物件！”

如果李曉峰能聽到斯維爾德洛夫的發言，他恐怕會很贊同這一觀點。在當前形勢下，完全消滅剝削，可能嗎？根本就不可能，完全搞國 有制或者集體所有制，難道就不存在剝削？

肯定是不可能的，國 有企業除了維持企業運轉、升級所需要的資金外，絕大部分利潤都被國家政府這個最大的剝削頭子收走了。不客氣的說，後來的蘇聯政府就是整個國家最大的剝削者，他們用國家意志殘酷的壓榨無產階 級勞動者，絕大部分利益都被極少部分特權階 級所享用了。而這一切的源頭，正是剛才口口聲聲叫囂著要消滅的剝削的鋼鐵同志。

說實話，這真讓人臉紅！就像斯維爾德洛夫說的，如果要徹底的消滅剝削，那麼首先就要消滅蘇維埃政權，全面的國有化之後，它就是俄國唯一的剝削階 級了。

好在在座的中 央委員們都明白，真正意義上消滅剝削暫時是不可能也不現實的，拿這個招牌做幌子等同於扯淡，要知道同樣也是這一批人，二月革命剛剛勝利的時候，他們不少人的夢想還只是建立一個資產階 級的共和國，能保證給他們相對的民主，他們就滿意了。

那個時候包括斯 大林在內，可是都在為資產階 級的臨時政府大唱讚歌的。說起來，那時候斯 大林怎麼不扯著嗓門大吼什麼消滅剝削呢？

說白了，理論上的那些白紙黑字對於政治家來說，不比擦屁股紙強多少。對自己的利益有用的時候，那它就是經典就是祖訓，別說違背，就是稍微態度不端正一點就夠拖出去槍斃的；而當這個玩意兒沒用的時候呢？嘿嘿，那還真不