國內的經濟狀況又是相當的惡劣……在此種不利的情況下，我們必須要留一條對外的通路……我認為芬蘭的特別行 政區就是一個契機，我們是不是可以將其打造成對外溝通的視窗呢？”

當然，李曉峰也沒有將所有的希望全部都寄託在導師大人那裡，畢竟他老人家那邊的壓力也是比較大。托洛茨基的執政理念，這麼說吧，斯 大林當年雖然將託派的理論批判得一錢不值，將老託打成了共 產主 義的異端，但是在搞國內建設方面，鋼鐵實際上是全盤接受了老託的理念——透過搞集體農莊從農民那裡獲得第一桶金，然後不惜一切代價進行工業化。

歷史上，鋼鐵先是聯合布哈林，打著優先建設農業的想法幹翻了執意工業化的老託。然後上臺之後就翻臉不認人，把優先發展農業的布哈林也打翻在地，這才坐穩了第一把交椅。

而現在，因為列寧的存在。托洛茨基恐怕不會被批臭之後流亡國外，他的部分執政理念將被付諸實施。從列寧在革命期間的表現看，他也是善於抓住主要矛盾的人，為了應對帝國主 義的全面封鎖，為了保證蘇維埃政權生存下去，他不會反對工業化。

而全面工業化是需要大把銀子的，需要的恐怕是天文數字一樣的資金投入。而對當時的俄國來說，那真心是囊中羞澀，根本拿不出這筆錢。必然的，那就只能厚此薄彼。只能先盤剝農民積累原始資本。必然要走集體農莊之類的集體化或者說公有化道路。

之前從推廣戰時共 產主 義政策看，不管是託派還是列寧派，對這條路子是相當滿意的。俄國既然要這麼走，芬蘭特別行 政恐怕就很難例外了。

而李曉峰知道，這是一條死路。至少對當時的俄國來說是走不通的，不光走不通，恐怕最後還要弄得天怒人怨。所以，他決心爭取一下，既然有後世和諧國的“先進”經驗，利用一下，哪怕只能利用少部分經驗實驗一下。也是有意義的。

在信中，他對列寧說道：“共 產主 義道路並不是只有一種模式，我們誰都不知道前面所走的是不是一條康莊大道，那麼進行部分探索，積累一部分經驗，也是有意義的……在俄國。可能不具備這樣的實驗條件，但是在芬蘭特別行 政區，為什麼不試一試呢？就算不成功，所造成的影響也不大，正所謂船小好調頭……如果萬一成功了呢？我想這對探索共 產主 義道路是具有革命性意義的……”

在信的最末尾。李曉峰出了喊了幾句口號和空洞鼓舞人心的話之後，特別提了一點兒：“在經濟建設，尤其是社會主 義經濟理論方面，布哈林同志超越了我們的絕大部分同志，如果不迎頭趕上，我們將被越甩越遠……”

似乎這句話有畫蛇添足和莫名其妙的嫌疑，但是列寧立刻就知道了李曉峰真實的意圖。某仙人無非是在提醒他，搞經濟、尤其是經濟理論模型方面，託派可是比列寧派更擅長，在這個方面託派具有一定的優勢。雖然現在看來這種優勢不具有決定性意義，但是俄國革命勝利之後，在恢復和發展生產力的階段，威力就很大了！

列寧自然不希望被托洛茨基追上或者甩開，可一時半會兒，列寧派當中又實在找不到這方面的人才，斯維爾德洛夫和斯 大林雖然很不錯，但他們更善於處理實際工作，搞理論尤其是搞經濟理論並不在行，後面的魯祖塔克也是差不多一個型別的人才。

總體而言，列寧派這邊偏實幹，偏於處理實際工作，擅長搞鬥爭。理論研究方面，也偏於共 產主 義理論意 識 形 態和宏觀方面。

而託派那邊則有些不一樣，實幹型的人才比列寧派少，但是學者型的人才更多一點兒。在搞外交、搞經濟方面，尤其是理論方面，他們有天然的優勢。當然，缺點也明顯，書生的酸腐氣多了一些，在關鍵的時刻總有點放不開手腳和婦人之仁的感覺。

現在，李曉峰說要搞經濟理論的探索，而且還圈定了一塊試驗田，哪怕他的一些提法有點驚世駭俗。但列寧還就吃這一套，能夠發自公心從長遠打算的幹部，導師大人還是很欣賞的。

不過這也不代表列寧立刻就會同意，實際上這個問題相當的敏感，全世界現在都盯著俄國，都盯著布林什維克，而且布林什維克之前一直在說天下為公。不管怎麼看，實行公有制，一步到位的建設社會主 義是必然的選擇。

而現在，看李曉峰的意思，竟然要開倒車。不說居心什麼，光是這個提法都犯忌諱，很容易被誤解，很容易被攻擊。尤其是眼下這個當口，託派正費盡心機的想要找回場子。某人在信裡寫的這些要是曝光了，妥妥的又是一陣