用蘇維埃代替立憲會議，這個建議在列寧看來是相當大膽和荒誕的。作為一種鬥爭手段，布林什維克已經不止一次譴責克倫斯基故意拖延召開立憲會議了。而群眾們也對立憲會議抱有極大的希望。可是你小子現在說放棄就放棄，你當政治鬥爭是什麼？兒戲嗎？

“這個建議很荒誕！”列寧直截了當的就做出了評價“在這種時候，發表這種不成熟的建議，就是對黨的前途不負責任！”

李曉峰翻了個白眼，心道：我是對革命的前途負責才提出這個建議的，好不好！立憲會議根本就是一個坑，您老人家如今急吼吼的拔高他的地位，無非就是為了對抗克倫斯基和蘇維埃。但是選舉結果出來的時候，您就該哭了，那太打臉了。

確實打臉，對立憲會議最積極，時時刻刻把按時召開會議掛在嘴邊的布林什維克，卻在選舉中敗給了一直對會議不是那麼熱心，時刻想著怎麼找藉口推遲會議的社會革命黨。這個事實是多麼的殘酷啊！..

要怪就只能怪俄國的農民兄弟覺悟太低，1905年他們被斯托雷平給出的小恩小惠忽悠了，拋棄了同舟共濟的工人兄弟。1917年，他們又將大部分選票投給了有右傾傾向的社會革命黨，準備歡欣鼓舞的打土豪分田地，一點兒都不關心為八小時工作制傷透了腦經的工人兄弟，以及被戰爭折騰得筋疲力盡計程車兵哥麼。

小農思想決定了他們太容易被滿足，而且只要獲得了他們所渴望的土地，對其他的就漠不關心了。

當然，農民兄弟覺悟低是一回事，如果想要藉助他們的力量，投其所好就可以了。比如社會革命黨這一點就做得很好，幾十年以來他們就相當關注農村問題，認為解決俄國的問題的關鍵就在於解決農民對土地的要求。所以從二月革命爆發的那一天起，他們最重要的口號就是將土地收歸國有。然後平均分配。

這一點是很對農民兄弟的胃口。所以他們對社會革命黨有好感也就是很正常。你說布林什維克為什麼不宣揚這個口號？那也是有緣故的，布林什維克最倚重的是工人的力量，而且在1905年又被農民兄弟好好的晃點了一次，所以現在對農民兄弟是懷有戒心的。

相當一部分黨內的大佬都認為，俄國的農民有護國主義傾向，如果滿足他們對土地的需求，那麼很可能就會重演1905年的那一幕。心滿意足的他們高高興興會立刻就脫離革命，根本就不管工人的死活。

應該說，這個論斷部分是正確的，至少後來立憲會議的託票反應了這一點，農民並不是太賣工人階級政黨的賬，毫不猶豫的選擇了更保守的社會革命黨。

所以在二月革命爆發之後。布林什維克對於農民要求土地的問題，並沒有提出特別有針對xing的口號，既沒有說不分田地，也沒有說分，總之，含含糊糊的有點模稜兩可的意思。

直到七月事變，隨著革命形勢的發展，布林什維克才逐漸確定農民問題的指導意見。那就是複製社會革命黨的方案。儘可能的滿足農民的願望。

但是，這畢竟還是晚了一點。社會革命黨佔據了先手，農民兄弟們更對他們有好感，當然，這並不是說農民就對布林什維克沒有好感，只是有個先來後到，誰讓口號最先是社會革命黨提出來的。所以他們更認社會革命一些。

而這些就是布林什維克在立憲會議中悲劇的主要原因，充分說明了政治鬥爭就是手快有，手慢無。哪怕你已經做得很好了，但誰讓你是老二來著，政治鬥爭可是隻認冠軍的。

不過這個結果真的公平嗎？不見得，農民人多，獲得勝利理所當然，但是一個國家並不只有農民，而應該是統籌全域性的保證各方面的利益，工人的正當權益需不需要保障？筋疲力盡計程車兵需不需要憐惜？

社會革命黨藉助廣泛的農民兄弟基礎，贏得了選舉，他們的主要政策也就是僅僅解決了農民的土地需求，從本質上說，這個政黨是具有護國主義傾向的，所以他們並不反對繼續戰爭。而繼續戰爭又不可避免的傷害工人和士兵的權益。你說，工人士兵會答應讓他們上臺？

說得搞笑一點，社會革命黨真是成也農民敗也農民，他們抓住了俄國的本質一個落後的農業國家，農民在人口中佔相當的多數。只要抓住了農民兄弟的心，就能取得勝利。

但同時也必須看到，俄國的農業人口雖然在數量上佔優勢，但是對於俄國經濟和國際地位的貢獻，沒有想象中大。支撐俄國生存的是工業，沒有工業基礎，他的國際地位恐怕不比東邊的另一個大國強多少。

所以，工人以及工業