曼納海姆的臉sè一陣yin晴不定，可見某人剛才的話讓他多麼的難堪。不過難堪歸難堪，就算曼納海姆再生氣也不得不承認某仙人說得很對——這個世界上從來就沒有白吃的午餐，接受協約國的庇護，必然要付出相應的代價！

就像某人說的，芬蘭從此以後就會失去政治上的ziyou，必然要捲進協約國集團這個大泥潭，充當一條隨時可以被犧牲掉的走狗。

而對於曼納海姆來說，這樣的代價他完全不能接受，他所想要的是芬蘭完全的duli和自主，不受其他國家的支配和奴役，像人一樣活在這個世界上，而不是像一條狗。

因為如果當了狗，結果必然不是那麼美妙的，當牽著狗鏈的主人，覺得你這條狗作用不是那麼大，或者狗的利益跟他利益有衝突的時候，那就到了殺狗吃肉的時候。

這樣的例子在歷史上比比皆是，最有名也是教訓最深的就是二戰爆發前的捷克，牽著狗鏈子的英法兩國為了達成自己的綏靖政策，對這條狗的命運可是一點兒都不上心，任由德國對其上下其手也完全不在乎。同樣的例子還有平獨鎮露大**，歐洲的擦腳布之國直到滅亡也沒有等到兩大盟國的支援。

這兩國的際遇充分說明了一點，國家的duli和自主永遠是不能靠別國施捨的，要向屹立於世界民族之林，那必須自強不息！

這個道理芬蘭的很多政客，很多老百姓都不懂，他們政治傾向習慣於抱大腿，有打算抱德國大腿的，也有打算抱協約國大腿的。當然，也有一部分親俄，或者說是親布林什維克的。不過曼納海姆懂得這個道理，他從來沒有把希望寄託在那些所謂的友好鄰邦身上。

曼納海姆表示道：“我雖然是個軍人，但軍人的職責只是保家衛國。我對加入這場毫無意義的世界大戰沒有任何興趣！”

李曉峰自然能聽懂這話的意思，第一層無非是說他沒有加入同盟國或者協約國集團的意思，而第二層意思，就要深究了，必須注意到曼納海姆話中的主語只是“我”，也就是說著僅僅只是他個人的意思。而他個人的意志無法代表芬蘭的國家意志。

換句話說。曼納海姆這番話就是在說，雖然我很理解你，我個人也不想當狗奴才，但是我畢竟代表不了芬蘭。如果芬蘭的國家意志決定必須當一條狗，那我也只能服從這個決定。

可以說，這種表示等於什麼也沒說。他還是準備騎牆。說起來曼納海姆也是騎牆的大行家，從一戰結束到二戰爆發，他一直都是在騎牆，反對蘇聯的侵略，他確實在堅決抵抗，可是一旦有割地求和的可能時，他也會毫不猶豫的充當“賣國賊”。

當然。雖然這些舉動有迫不得已的成分，但是曼納海姆確實不像“主流”愛國者那麼堅決，有寧為玉碎不為瓦全的決心。他更像一個政客，在強大的壓力下，可以毫不猶豫的妥協，但是在妥協的過程中又會想方設法的表現出自己的愛國情cāo。

從二戰就能看得很清楚，雖然芬蘭最後跟德國人站在了一條戰線上，但是對於跟德國人的合作，他還是有戒心也是有防範的。說到底，曼納海姆是個非常擅長於到什麼山上唱什麼歌。左右逢源在夾縫中求生的人。

這樣的人確實適合從政，也適合成為政治家，但是，對於這種人的朋友來說，可不見得是什麼好事。在強大的壓力下。他會毫不猶豫的妥協和屈服於強權，甚至有可能賣隊友。跟這種人合作要打起十二分的小心，天知道他什麼時候就轉換陣營了。

所以跟曼納海姆只能同富貴，不能共患難，要想跟他長期的合作下去，必須要給他一種壓力，讓他明白調轉槍口要付出什麼樣的代價。

“德國離芬蘭近，還是俄國離芬蘭近？”李曉峰忽然問道。

這個問題的答案自然是不言而喻的，不過曼納海姆明白某人要表達的不是距離遠近的問題，而是一種實實在在的威脅。他剛想反駁，某仙人繼續問道：“英國、法國和美國離芬蘭近，還是俄國離芬蘭近？”

“你是在威脅我嗎？”曼納海姆頓時惱火了。

“我是在幫你明白芬蘭的地緣政治環境！”李曉峰冷笑著回答道，“作為俄國的近鄰，如果芬蘭採取排斥和敵視俄國的態度，那後果是很難說的！”

曼納海姆氣鼓鼓的說道：“我們芬蘭人絕對不缺乏維護duli的決心！”

而李曉峰依然輕描淡寫的回答道：“我們俄國人也不缺乏同樣的決心，你覺得現在動起手來，不管是德國人也好，還是英國人、法國人和美國人，能給你們多大的支援？”