核武器了，兩個有核國家打第三次世界大戰？這分明是廢土和輻射的節奏，至少稍微有理智都不會這麼瘋狂。更何況這次的事件說大它確實很大，但是說小它也確實可以很小的。

李曉峰的意見是：“輕言開啟第三次世界大戰是極端不理智的。未來的主要矛盾我認為不應該片面的認定為就是無產階級同帝國主義的矛盾，無產階級內部的物質需求矛盾也將是十分突出的。我想請政.治局的全體同志注意，這場戰爭無疑的我們將是勝利者，但是這場戰爭對蘇聯人民的消耗也是全方位的，我們的人民的物質生活水平已經降低到了非常危險的程度，已經一步步接近了1917年時的狀態。在1917年人民因為沒有足夠的麵包爆發了起義，現在一樣也可以！”

稍微喘了口氣，李曉峰繼續說道：“不光是我國如此，飽受戰爭破壞的歐洲各國都面臨著重建的問題，恢復往日的和平生活才是整個歐洲共同的迫切願望。我認為在這種普遍的民眾壓力之下，帝國主義很難做出全面同我們開戰的決定……此次事件雖然性質相當的惡劣，但是我認為所造成的影響是有限的，也不應該過度的去解讀，給英美適當的壓力，迫使他們放棄那些不切實際的想法才是我們的當務之急！”

斯維爾德洛夫剛要說話，托洛茨基卻搶在了前面，老託說道：“我比較贊同安德烈同志的分析，現在就說什麼第三次世界大戰，我認為太過於武斷。我們同帝國主義的矛盾並不是一朝一夕的事情，二十多年以來我們一直在對立之中生存，帝國主義在力量全面佔優的二十年代都沒能做到消滅我們，更何況是現在？我們的實力已經遠遠超過了當年，當年帝國主義尚且不敢全面投入干涉我們，更何況是今天呢？”

托洛茨基很斷然的判斷道：“我認為此次事件依然是帝國主義的試探，而未來這種試探並不是減少，反而會越來越多，我們將繼續長期的對抗繼續同時存在，全面消滅帝國主義的時機並沒有成熟。同志們，請想一想，我們擊敗一個帝國主義中並不甚強大的德國都花費了如此大的精力和代價，更何況是消滅帝國主義中數一數二的英美呢？我們不能因為一時衝動開啟戰端，這是對蘇聯人民最不負責任的做法！”

斯維爾德洛夫有些惱火，因為托洛茨基真心是相當的不客氣，這番話幾乎是指著他的鼻子罵。小斯就有些想不通了，我和你托洛茨基此時沒有什麼大的矛盾吧？怎麼你就這麼針對我呢？你這是覺得要下臺了，為了晚年幸福準備拍一拍某人的馬屁吧！

斯維爾德洛夫這真心是想錯了，托洛茨基是那種寧彎勿折的人嗎？他的堅持和信念才不會比列寧差，讓他拍李曉峰的馬屁，那不如一刀砍死他算了。

托洛茨基是真心不認同斯維爾德洛夫的判斷，而且看過前面幾輪小斯和某仙人的交鋒，他也真心是發現小斯並不是某人的對手，他如果站在小斯那邊，一旦小斯被擠兌下臺，某人肯定要秋後算賬，他的託派本來就是青黃不接，真心是經不起折騰了。

所以托洛茨基決定撇開小斯，不謀求同小斯聯合對抗某人，轉而採取堅持以事實說話的原則，堅持真理，堅持原則，堅持黨性，做到這三大堅持，託派就不會消亡，託派一定會發揚光大……(未完待續。)