就是“毒菜”。

因為納吉布相對開明（或者說天真），他的法律意識使他跟之前的那些戰友格格不入，雙方的矛盾遲早有一天會爆發，而那些手握兵權的朋友將分分鐘教他做人。不得不說太過於理想化的人是不適合干政治家的。也就是納吉布被推翻開始，埃及的政壇始終是畸形的，軍方在政治中一直擁有超高的權柄，一旦領導人控制不住軍方，那結局將是一個悲劇。

言歸正傳，納吉布此時已經官拜准將旅長，原因是在第一次中東戰爭中他表現得十分英勇。不過對於上頭的恩裳納吉布並不是特別買賬，前面說了他是一個有些理想化的人，對於戰爭失敗以及法魯克一世的無能和腐敗他是一肚子火氣，尤其是當他聽到了法魯克一世收手回扣的內幕訊息之後，這位年輕的軍官是義憤填膺。

在納吉布看來戰爭之所以會失敗根本原因就在於法魯克一世的腐敗和無能，只有推翻法魯克一世的統治，埃及未來才會有希望。但是推翻法魯克一世談何容易？

當然這並不是說法魯克一世是民心所向，也不是說這貨的統治手腕有多麼超高多麼鐵腕，前面說了這貨就是一個花花公子一個逗比而已。

那麼按道理說一個逗比國王不應該很容易推翻嗎？歷史上類似的例子是舉不列舉，怎麼到了法魯克一世這裡就不一樣了呢？

原因非常簡單法魯克一世是個逗比不假，但是他這個逗比的後臺很硬啊！誰最希望埃及的國王是逗比，肯定是英國人嘛！對大英帝國來說，自然是希望傀儡越蠢越好，不然他們怎麼控制埃及呢？

所以要推翻法魯克一世的統治，最大的困難不在於埃及國內，而在於國外。如果英國人強力插手，硬給法魯克一世撐腰，那納吉布就基本上沒有勝算了。相反，如果能做通英國的工作，那麼讓法魯克一世自動下臺也不是什麼難事。

那麼英國人的工作好做嗎？

恐怕是不好做的，可以想象英國人是多麼喜歡法魯克一世這樣的蠢貨，這個蠢貨的存在極大的維護了英國在埃及的利益，而類似納吉布這樣清醒又具有獨立思維的埃及精英上臺，大英帝國還能像以前一樣在埃及作威作福？

豬都知道在納吉布之類的精英和法魯克一世之類的蠢貨中該如何選擇，艾德禮雖然比丘吉爾差不少，但這種簡單的問題怎麼可能犯錯誤？

說納吉布天真，也就是在這裡了，按道理說這裡面的那點兒事兒是一點兒也不難分析。作為一個政治家首先就要分清楚誰是自己的敵人誰又是自己的朋友。而天真的納吉布竟然對英國人還抱有希望。他準備對英國人曉之以理，希望英國能夠轉變立場。

這真心就是很傻很天真了，但是這一類的天真在世界政壇上還有不少，比如說印度的甘地。當然，政治家初次登上歷史舞臺的時候不可避免都會有些幼稚，區別是有些人與時俱進很快就擺脫了幼稚期，而有些人則是幼稚到底了。

納吉布不算是幼稚到底的，但也算是比較幼稚的。在此時此刻滿懷著救國救民的意願的他想得跟多的還是如何和平的奪取政權，最好是不過分的刺激英國，最好是類似英國不流血的光榮革命。

而現在，納吉布就想方設法的準備開始一場光榮革命，他的計劃是逼迫法魯克一世自動退位。是的，納吉布認為如果直接用武力奪取政權恐怕會招致英國人的激烈反對，但如果能想辦法讓法魯克一世自動退位，那英國人恐怕也不能說什麼吧？

那怎麼逼迫法魯克一世退位呢？實話實說，這相當的難。那個統治者願意自動放棄手中的權力？尤其是類似法魯克一樣的荒淫無道的統治者，這一類的人對手中的權力恐怕是更加的熱衷，指望他們自動退位，嘿嘿，那母豬都會上樹。

納吉布認為指望法魯克一世良心發現是不現實的，為今之計只能逼迫這個傢伙退位，當然也不能用武力逼迫，那樣英國人肯定就會干涉，得想一個和平逼迫的辦法。

和平逼迫聽上去就是那麼矛盾，和平意味著手段溫和，而逼迫則要求手段強硬，翻譯過來就是溫和的強硬，好吧，這是什麼玩意兒！

但偏偏的納吉布就認為這個溫和的強硬非常的好，具體的辦法是什麼呢？那就是將法魯克一世的醜事全部抖出來，羞得他自動走人。

說起來，法魯克一世的醜事可是一堆堆，說出去老百姓都不稀奇了，你想想連老百姓都不以為然了，那位國王陛下自然是更加不當一回事。所以指望那些緋聞和醜聞擊倒法魯克一世是不現實的，那有沒有威力更大的醜聞呢？

嘿嘿，納吉布正好知道