而您的做法，卻恰恰是捨本逐末……在我看來，步兵班裝備兩挺機槍是核心的、關鍵性的，也是不容動搖的。如果您覺得後勤和生產壓力過大，完全可以削減其他的半自動步槍和衝鋒槍，那些完全不必要！我們完全可以裝備現有的莫辛納幹步槍，但是必須確保兩挺pk機槍的存在！”

葉戈羅夫的意見讓李曉峰大吃一驚，在這貨的想象中，每個士兵都有自動武器，遠遠比只有兩挺機槍要來的強，而現在專業人士給出的專業意見竟然完全不是這麼回事，這是鬧哪樣？

偽軍迷李曉峰很是想不通，在他的記憶中，二戰中的蘇聯紅軍，可是很欣賞衝鋒槍的，其衝鋒槍的裝備數量簡直就是驚人的，為啥到了葉戈羅夫這裡，對沖鋒槍和半自動步槍如此的不待見呢？

只能說此一時彼一時，蘇聯紅軍當年重視衝鋒槍，大量裝備ppsh和ppd都是有現實原因的。當時，蘇聯紅軍在德國的閃電戰下，一潰千里，裝備的損失是異常驚人的。實際上當時最缺的不是衝鋒槍，而是機槍。

問題是，當時蘇聯的輕武器生產又存在極大的問題，此前的avs和svt半自動步槍慘遭“退貨”，而普遍裝備的dp和馬克沁10/30型又已經於1940年停產。蘇聯紅軍原本是打算用ds重機槍一統江湖的，可是ds本身設計有缺陷，導致戰爭開始時沒生產出多少。而且ds機槍的維護又很麻煩。導致剛剛經過大清洗素質低下的蘇聯紅軍很難使用好這種武器。

所以紅軍當時也只能矮子裡拔將軍，衝鋒槍生產簡單，而且也是自動武器，只能大量的生產和裝備衝鋒槍應急。這才是某仙人看到的蘇聯紅軍大量裝備衝鋒槍的根本原因。

而一旦蘇聯紅軍從最艱難的歲月裡挺過來了。衝鋒槍的裝備數量立刻就跌下來了。實際上在二戰爆發之前，蘇聯紅軍的高層是不喜歡衝鋒槍的，在1938年3月13日的中 央軍 事會議上，一致透過決議：“衝鋒槍在超過300米的距離上並不能發揮實效，因此不適合現代戰爭的需要！”並且認為其只適合配發給紅軍幹部以及內務人 民委員會部隊（nkvd）使用。

不過，此時的葉戈羅夫反對大量裝備衝鋒槍和半自動步槍卻不是因為這種偏見。而是他認為，步兵班的核心裝備是機槍，其他武器都是配合機槍使用的，沒聽說過裁剪紅花推廣綠葉的。而且在他看來只要有兩挺pk機槍。步兵班的火力就已經空前強大了。要不要半自動步槍和衝鋒槍都無所謂。

葉戈羅夫的意見有道理嗎？確實有，在這個時代，跟能發揮持續火力的機槍相比，半自動步槍和衝鋒槍意思並不大，任何一個指揮員恐怕都希望多一挺機槍。可惜。有時候現實比人強，如果有得選擇，李曉峰自然願意保留兩挺pk機槍的編制，但是，他實在是供應不上。

“亞歷山大.伊里奇同志，我懂得您的考慮，每個步兵班裝備兩挺機槍確實更合理。但是我們現在沒有能力給每個步兵班都裝備兩挺機槍。pk機槍的生產實在是太複雜了，遠遠超出了我國的工業能力，如果不是效能實在先進，我恐怕一挺都不會裝備……”

說到這，李曉峰深深地吸了口氣，很誠摯地說道：“請您暫時圍繞一挺pk機槍開展班組編制，這是沒有辦法的事情。等今後情況允許了，我們再做出調整，可以嗎？”

葉戈羅夫嘆了口氣，說不失望那肯定是假的，但是他也能理解李曉峰的苦衷，跟之前他所指揮過的那些俄軍部隊比起來，每個步兵班能擁有一挺pk機槍已經是很不容易了。大部分沙俄步兵，連莫辛納幹步槍都得兩三個共用一隻，一個標準步兵師都裝備不了多少馬克沁。

而且pk機槍在效能上來說遠遠的超出了馬克沁，馬克沁因為重量的關係，只能在固定陣地上當重機槍使用，轉移和攜行相當的蛋疼。而pk機槍完全不存在這種問題，使用兩腳架是輕機槍，裝上三腳架就是重機槍，實在是方便。

想了想，葉戈羅夫認為可以接受，別身在福中不知福，如今pk機槍也只有某人才能搞得到，前一陣托洛茨基朝某人伸手準備弄一批，都被斷然拒絕了，當時給老託氣得夠嗆。

不過答應歸答應，葉戈羅夫也沒忘記討價還價：“既然已經減少了一挺pk機槍，那麼步兵班內的其他自動武器不能再削減了！”

是的，雖然葉戈羅夫更重視機槍，但這不代表他就不重視衝鋒槍和半自動步槍，沒了機槍，他怎麼也要確保其他的武器不受損失。好在，李曉峰也沒興趣再做削減，莫辛納幹步槍，尤其是如今俄國生產的莫辛納幹，他是一點兒興趣都沒