不過留不得也不能直接殺，畢竟協約國集團雖然放棄了高爾察克，但是並不同意處死他。畢竟協約國集團也是要臉的，就這麼做掉了高爾察克，今後誰還敢當他們的代理人？

如此一來，事情就麻煩了。高爾察克變成了燙手的山芋，殺也殺不得，留也留不得，那怎麼辦呢？

就在孟什維克、社會革命黨和白軍丘八們一籌莫展的時候，在某仙人的指使下。雅科夫提出了一個解決方案：“為什麼不把高爾察克留給布林什維克呢？”

這個建議實在是太好了，借刀殺人，當初伏羅希洛夫撿了科爾尼洛夫的人頭。紅軍是怎麼做的？將那貨的屍體都挫骨揚灰了。如今抓了一個活的高爾察克，必然也是如法炮製。

於是乎。高爾察克的命運就被這麼決定了，當白軍主力匆匆撤退的時候，曾經的最高執政閣下和他的小夥伴佩佩利亞耶夫就這麼被選擇性的遺忘了。

高爾察克被捕的訊息立刻就透過層層渠道向上反饋，整個東方方面軍都轟動了，布魯西洛夫親自草擬電報，將這個特大喜訊彙報給了軍委。

面對這一訊息，托洛茨基也是喜出望外，東方方面軍算是他的嫡系。他的人馬打垮並抓住了高爾察克，這就等於是給他爭臉了。不客氣地說，這意味著巨大的政治聲望。

托洛茨基興奮了，他覺得這是一次千載難逢的好機會，如果炒作得當，必然可以拉近他和列寧之間的聲望差距。

當然，要完美的實現這一目的，有很多細節還需要補強。撿人頭神馬是肯定不行的。對於廣大黨員群眾來說，撿人頭雖然很具有喜劇色彩，但實在不夠突出託派的光偉正。一旦大傢伙認為託派不過是走了狗屎運。那還怎麼造勢？

不能撿人頭，那就涉及到編故事了，必須有一個更委婉曲折和驚醒動魄的故事。必須要有高大上的英雄人物，尤其是要突出托洛茨基的高瞻遠矚。必須得給撿人頭做出科學合理的解釋，要讓所有的黨員群眾覺得這不是撿人頭，而是經過周密策劃的極具想象力的軍事行動！

“讓瓦西里.奇巴耶夫同志重新做一份報告，”托洛茨基想了想，最好的辦法還是從恰巴耶夫那裡著手，如果恰巴耶夫不是撿人頭，而是像孤膽英雄一樣七進七出俘虜了高爾察克，那一切都好辦了。“這份報告重點一定要突出他和25師指戰員是在軍委的領導下，大膽穿插突進。奇襲了高爾察克的指揮部，經過一番生死搏鬥。最終在戰場上將其俘虜……不，不是俘虜……”

托洛茨基想了想，糾正道：“而是在戰場上逼迫高爾察克投降，一定要突出高爾察克是在走投無路的情況下，是在我東方方面軍軍事打擊下看不到任何希望，才選擇束手投降的！”

也許有同志有疑問了，俘虜和投降能差多少？嘿嘿，差別太大了，高爾察克頑抗到底最後被俘，那高爾察克還像個爺麼，不客氣地說還給這貨在政治上加了分。而被迫投降，就完全是另一種意味了，那說明了連高爾察克都覺得白軍已經是窮途末路，連他這個白軍的核心都絕望了、都垮掉了。這對白軍的政治打擊無疑更大！也更能凸顯東方方面軍的強大！

想一想，連不可一世的高爾察克都不得不束手投降，那東方方面軍得多牛逼啊！

東方方面軍牛逼了，托洛茨基離牛逼還遠嗎？更別提老託在前面還特別指出了恰巴耶夫和25師的行動是在軍委的直接指揮下完成的。這不是更突顯他個人的英明神武嗎？

可以說，經過托洛茨基這麼一改，高爾察克的價值瞬間就放大了，而這樣的事實無疑更喜聞樂見，似乎是皆大歡喜。

不過真是皆大歡喜嗎？不見得，至少李曉峰不會覺得高興，不管怎麼說真正促成高爾察克被俘的是他的人，不管怎麼看雅科夫才是首功。你丫的撿人頭還編故事騙功勞，把老子的人從男一號擠到了龍套男的位置，這太欺負人了吧？

當即這廝就給政治局打了一封電報，詳細闡述了事情的前因後果，公然揭穿了托洛茨基的偽善面目。而這一下就捅了馬蜂窩了！

“安德烈同志，關於高爾察克被抓獲一案，你就不要亂髮表意見了！”

當李曉峰收到列寧的電報時，剛看了一個開頭就傻眼了，導師大人這話茬不對啊？怎麼是向著托洛茨基呢？

再往下看，列寧果然是為托洛茨基說話。按照導師大人的說法，不光全面否定了某仙人對托洛茨基的指控，還全面肯定了事實的真相就是托洛茨基編造的那個故事。甚至還警告某人不要繼續妨礙黨的團結，不要眼紅人家的功勞。

這給李曉