“尊敬的共 產國際中 央執行委員會的全體同志，尊敬的俄國布林什維克中 央委員會全體同志。我僅代表德國共 產黨中 央委員會向你們致信……在五月一日國際勞動節，在這個屬於全世界無產階 級的日子裡。德國共 產黨領導柏林的工人階 級進行了一次嘗試，一次有著深刻意義地實驗……在此之前，我們曾經認為德國的工人階 級已經足夠強大，已經足以肩負起歷史賦予他們的使命……但血淋淋的現實教會了我們一個道理，我們的敵人還十分的強大，資產階 級和容克地主已經勾結在一起，已經開始血腥地鎮壓人民……”

這是德國共 產黨對第二次柏林起義遞交的總結報告，在這份報告中，李卜克內西、盧森堡和蔡特金深刻地總結了起義失敗的經驗教訓。其中的自我批評是相當的深刻，在這份報告中，德 共認為起義之所以失敗有主觀和客觀兩個方面的原因。

主觀方面：德國共 產黨準備不足，沒有充分地認識到鬥爭的殘酷性。客觀方面：德國資產階 級和容克地主的實力需要重新評估，他們比預想中要強大許多。總而言之，這份報告還是比較客觀的，盧森堡、李卜克內西也算是找到了失敗的原因。

直白一點兒說，那就是德國工人階 級的力量被高估了！

雖然德 共並沒有直接作出這個結論，但是整篇報告中的潛臺詞其實就是這個意思。當列寧念出為這份報告署名的那三個沉甸甸地名字之後，託派的臉色可是相當的精彩。

剛才托洛茨基還在為德 共吶喊，為他們開脫，將起義失敗的原因歸結於世界帝國主 義聯合起來絞殺德國革命。而馬上的，德 共自己的報告中卻說，失敗的根本原因是低估了敵人的力量。雖然這兩種說法有某種相似的成分，但是意思完全不一樣，德 共提都沒提世界帝國主 義聯合的事兒。他們所指的敵人僅僅是德國國內的資產階 級和容克地主。

也就是說，德國自己就否定了托洛茨基下的結論，他們很坦白地承認了自己的不足。

對於託派而言，這就真心是要命了。他們這邊努力地給德國兄弟撐腰打氣，努力地幫他們粉飾。好嘛，你們怎麼能自曝其醜呢？這不是豬隊友嗎？

一瞬間列寧派的大佬們就放心了，有了德 共自己的報告，隨托洛茨基怎麼掩飾都沒有用，你總不能否定人家自己做出的結論吧？

你還別說，託派真敢這麼做，對他們來說德國革命就是命根子，豁出去臉也得保住。烏利茨基立刻就跳了出來：“德 共的同志的總結報告太過於主觀，他們沒能正確認識到失敗的根本原因。這樣的報告只具有參考價值！”

斯維爾德洛夫立刻就挖苦了一句：“德國同志的總結報告如果說算過於主觀的話，那你們的總結簡直就是純粹的臆想，純粹的自以為是。難道德國的同志連他們的敵人究竟有哪些都搞不清楚？難道身處德國的他們還沒有我們這些在幾千公里之外的人更瞭解局勢？”

烏利茨基也豁出去了：“中國有一句古詩就說過，不識廬山真面目，只緣生在此山中。很多時候局外人可能比局內人看得更清楚！”

斯維爾德洛夫又挖苦了一句：“局外人可不僅僅只有你烏利茨基同志一個。在場的這麼多同志都是局外人。有多少認同你的說法？”

布哈林趕緊插嘴道：“這不是人數的問題……”

斯 大林立刻就打斷了他：“這就是人數的問題，當大部分同志，包括德國的同志都達成了普遍性共識的時候，這種共識就應該被認同！否則我們還開會幹什麼？大家各幹各的不就結了！”

托洛茨基又一次被迫開口了，“德國同志的報告當然需要重視，但是這不代表我們就要懷疑德 共工人階 級的實力，就要質疑八大的路線！”

季諾維也夫冷笑一聲。挖苦道：“首先質疑八大路線和既定方略的好像就是你吧，托洛茨基同志？八大的決議寫得清清楚楚，在消滅國內的匪軍之前，不宜直接捲入德國的革命鬥爭，要充分相信德國工人階 級的力量。這些你忘記了嗎？”

自從上次在愛沙尼亞問題上被托洛茨基擺了一道之後，季諾維也夫是恨透了老託。只要一有機會就要跟他唱反調，就要挖苦他幾句。如今老託自己把把柄送上門來了，他怎麼會客氣。

托洛茨基又無語了，形勢對他相當的不利，如果他想要直接軍 事援助德國革命。直接派遣軍 事力量干涉，那麼必然要推翻八大的相關決議。而八大上關於德國革命的決議，實際上是對他有利的，是列寧做出了讓步的。