的。在博物學著作中，一般把殘跡器官說成是“為了對稱的緣故”或者是為了要“完成自然的設計”而被創造出來的。但這並不是一種解釋，而只是事實的複述。這本身就有矛盾：例如王蛇（boa…constrictor）有後肢和骨盤的殘跡物，如果說這些骨的儲存是為了“完成自然的設計”，那末正如魏斯曼教授所發問的，為什麼其他的蛇不儲存這些骨，它們甚至連這些骨的殘跡都沒有呢？如果認為衛星“為了對稱的緣故”循著橢圓形軌道繞著行星執行，因為行星是這樣繞著太陽執行的，那末對於具有這樣主張的天文學者，將作何感想呢？有一位著名的生理學者假定殘跡器官是用來排除過剩的或對於系統有害的物質的，他用這個假定來解釋殘跡器官的存在；但是我們能假定那微小的乳頭（papilla）一一它往往代表雄花中的雌蕊並且只由細胞組織組成——能夠發生這樣作用嗎？我們能假定以後要消失的、殘跡的牙齒把像磷酸鈣這樣貴重的物質移去可以對於迅速生長的牛胚胎有利益嗎？當人的指頭被截斷時�