品價格在總體上呈現出了不斷向上的趨勢。同時，由於能源、原材料、土地以及勞動力等要素的成本也將成為未來推動整體價格上行的決定性因素。

其中對於通脹的調控政策應該採取“以糧為綱”的主策略，接著再從源頭和體制因素著手，加強對種糧農民的補貼力度。再次，主要透過調整進出口政策，適當地控制糧食的進出口總量，努力提高國內糧食的自給率。除此之外還應該充分發揮市場的平抑價格的相關內在機制，從而大力減少價格的管制，以最大可能避免供給短缺與黑市交易；政府還應該建立重要的商品供應和商品儲備的預警系統，並且應該將所掌握的最新資訊及時公開發布，以便逐步穩定消費者的通脹預期能力。

在對成本投入的分析過程當中，過我們也根據農業生產的週期性規律判斷出，早期的物價上漲壓力可能會逐年得到緩解。但是，根據後期種種跡象表明，物價的週期性震盪一定會在未來相當長的時間內成為一種必然結果。但是對於行政性的價格管制措施在短期內實行確有必要，但是如果想要長期觀察或者控制，那麼，調控的政策就更加需要加強“以糧為綱”、長短兼顧的執行手段，同時也應該注重發揮財政政策和貨幣政策的最大功效。

從上述的分析看出，由於存在各種因素的推動力量，企業應該具有最為強烈的漲價衝動，而消費者在對未來的通脹預期也保持著一定的上升猜測，由於物價上存在著由結構性上轉變為明顯通貨膨脹的危險。所以，在短期內國家實行一些價格上的管制措施或者進行一些強化價格，那麼行政執法也是非常有必要的，但是，國家實行的價格管制措施相輔相伴的副作用同時也抑制著市場內部的平衡機制，這樣就非常容易引起供給短缺或者人們常說的黑市交易。從長期的分析來看，作為政策市更加需要長短兼顧的，如果能夠加大對農業生產的扶持力度，與此同時又可以充分發揮財政政策以及貨幣政策的積極作用的話，那麼對於穩定消費者的通脹預期也是很有幫助的。

當國際市場的糧價出現不可回落的狀況時，如果還想要在短期內抑制國內的糧食價格，就只能從國內的經濟體制下手，想辦法，儘量過調整進出口政策，在保證國內需求能夠正常進行的前提條件下，適當地對糧食的總出口量進行一下控制、有可能的話最好增加一些糧食進口量，在擴大國內市場總供給的基礎上，努力提高國內糧食的自給率。

國際上目前除了小麥的價格，其他的一些糧食作物，像玉米、大豆等價格一律都低於國內，而要想在短期內，使我國透過抑制存在的通脹預期來加大進口的話，就很有可能產生一定的負面作用。

如果想要採取一些可以透過加徵出口關稅的方法來增加主要糧食品種進口配額的話，那麼就需要積極下調進口關稅，這樣的話就能夠加快人民幣升值的速度，以大力增加對進口產品的購買力。所以，我國內部還應該多鼓勵進口、減少出口，這樣做的目的為的是增加國內商品的總供應量，同時也可以加大國內市場對於外匯的需求量。

一系列的歷史事實和經濟學理論都已經清晰地證明，政府的價格管制措施常常都是很難以得到明確的效果，而政府也從來都能夠完全掌握或者控制價格，所以，人為地抑制市場內在的平衡機制是不可能取得什麼好的效果。

價格管制雖然在短期內可以有效抑制通脹，但是在很大的程度上都有可能引發供給短缺與黑市交易，而供給的短缺是造成通脹的最直接原因。因為目前農產品價格的上漲是其主要價值的合理化過程，所以，對於政策性導向，惟一的目標就是提高農民收入以及其他一些低收入人群。因此，只要農產品的價格上漲不是太離譜，政府就沒有過多幹涉的必要，而是應該從其他方面更多地依靠市場進行一些自我調節。

如果政府選擇採取強硬的管制措施，那麼就很有可能抑制價格訊號從而出現發揮誘導資源重新配置的作用，反而使其中的一些商品供應過度緊張或者在銷售的過程中持續的時間更長。相反，如果農產品的價格上漲能夠讓土地收益得到進一步的提高的話，這樣就會出現比較效益的正確引導，同時農民所增加的投入也能從農產品中得到相應收穫與增加。

確切地說，通脹既然屬於貨幣問題的範疇之內，那麼，相應地就應該用貨幣或者相關的貨幣政策來解決一些具體存在的經濟問題。同時也應該在控制貸款與上調存款準備金率或者擴大央票的發行量，主要是因為這是必要的貨幣緊縮手段之一，正因為如此，所以，近幾年我國的貨幣供給量也出現了明顯的增強，而數量型的貨幣政策所