時似乎已有妻室，後來入伍隨軍到大陸，但是由於他的思想有問題，所以服役時當個二等兵受盡折磨直到戰爭結束。戰後，他和妻子離婚，又娶了年輕女子，一起到南美流浪，昭和三十幾年死在故鄉。他在藝術界雖小有名氣，成就卻不大。

安部的未亡人現在在西荻窪開一家叫“格列爾”的畫廊。我去過那裡，裡面掛滿了安部的畫，以及太宰治寫給安部的信。不過，由於她是戰後才認識安部的，所以對梅澤事件一無所知。

另外一個在梅迪西認識的朋友也是畫家，名叫山田靖。他和平吉並不很熟，也不因他藝術家的身分，受平吉影響，是個個性隨和的人，在“梅迪西”出入的客人當中，除了老闆和前面提到的兩人能和平吉氣味相投之外，山田算是還能聊上幾句的人。當時他已四十多歲，住在大森。出乎意料的是，平吉居然到過他家兩次。不過，與其說這是山田的魅力，不如說是其妻絹江身為作家的魅力來得更恰當。

絹江以前當過模特兒，後來成為著名的女詩人，當時也是四十歲左右。平吉一向對朗波、波特萊爾、沙特的書興趣極大，畫室雖然連美術類的書籍都特意的避免，但主屋放了不少。他這方面的嗜好恐怕是從他和絹江之間的接觸才得以知曉。因為絹江對平吉在手記中提到受到極大震撼的安德列·未佑也十分熟悉。 ※棒槌學堂の　精校E書　※

不過，山田夫婦缺乏殺人動機，也有不在場證明。昭和三十年前後，這兩人也相繼辭世。

說起來，梅迪西的熟客中，和平吉有來往的只有上述四人，再加上柿木的關係者，共計七人。若問及這七人當中是否有兇手，答案應是否定的。就算這七個當中有人是兇手，恐怕也只涉及阿索德事件，至於平吉和一枝，他們均缺乏殺人動機，他們甚至都沒見過一枝。而且，若要指出誰是涉嫌阿桑德事件的人，大概只有安川民雄吧！這也是因為一組的搜查不夠徹底，令人難以信服。由於在直接關係人當中找不出嫌犯，只好把偵查網隨便地擴大到這七個人身上，他們就是所謂的補助性當事人。如果在直接關係人中找得到犯人的話，他們根本不會成為調查的物件。

平吉不善交際，除了上述幾人外，應無較親近的朋友。或許他還有秘密交往的老友，可是，警方追查的結果，卻是一無所獲。

這個事件令人想不透的地方，就在於它是由三個命案組成，而且這三個命案雖然個別並不是沒有嫌犯，但他們不是已死，就是後來被殺了。

關於平吉的命案，可以說全部家人都有殺人的動機。不過，可能下手行兇的昌子與六名少女當中，後者後來也遇害了。因此，殺害這些少女的兇手，當然是另有其人了。

至於一枝命案，由於大家都缺乏殺人的動機，故只能推斷是竊盜殺人。

而阿索德命案，亦即六名少女的命案，更是匪夷所思。因為有殺人動機的人，應該只有已經被殺而不在世上的平吉。

不管怎麼說，這三個命案都只能想成各有不同兇手犯下的案子，不過，若把這些互相矛盾的線索，勉強地加以組合的話，大概可以歸納出一種可能。

那就是：平吉被少女們殺害，某個深愛平吉的人為了復仇，殺了那六名少女。而讓別人誤以為平吉是兇手的最佳方法，就是依照平吉的手記行事。同時，這個兇手為了脫罪，就必須把殺人罪推給平吉，來混淆搜查工作的進行。因此選中一枝的房子做為藏屍之所，於是又殺了一枝。

可是，兇手為何要殺害無辜的一枝呢？其實並無證據可證明一枝並非平吉命案的共犯。若是說昌子是主謀，決定唆使女孩們殺了丈夫，那麼不把自己的計劃告訴長女一枝似乎有點不自然。這麼一想，對兇手而言，殺害一枝也成為復仇的一部分，真可謂“一石二鳥”之計！

由於我被迫成為兇手的共犯，並擔任棄屍工作，所以知道犯人根本不需要駕照。於是便大膽地假設對方是女人。當我以為自己受命於秘密機關，為了棄屍而疲於奔命，但就算我遭到挫折，瞞著他把應該丟在秋田的屍體隨便扔在福島，犯人應該也不會在意的！因為萬一我被警方逮捕，唯一的證據也只有那封信罷了。一想到棄屍時的辛苦，我就決定與兇手誓不兩立。

總之，我知道的事實比別人多，因而也比一般人瞭解事實的真相，所以才能得到前述的推論。

不過，這個推論也碰到一堵高牆。那就是一枝。一枝可能也參與殺害平吉的行動，根據前面的想法，阿桑德及一枝的命案，都是兇手的復仇行動。那麼，一枝為何要勾引我，使我捲入其中呢